Константа целесообразности расчет E3
-
- Интеграл
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 251 раз
- Поблагодарили: 2878 раз
- Контактная информация:
Re: Константа целесообразности расчет E3
Если расчет был нецелесообразен, значит расчет по этому веществу не производился, а значит и нет информации для построения карты.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
Re: Константа целесообразности расчет E3
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, почему в таблицах "Оценка целесообразности проведения детальных расчётов" взятые из отчёта УПРЗА и ПДВ разные значения. Причем по одним веществам одинаковые по другим разные.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 251 раз
- Поблагодарили: 2878 раз
- Контактная информация:
Re: Константа целесообразности расчет E3
Dmitriy_P, так как в этих программах используются разные документы. В программе "ПДВ-Эколог" формула /ПДК.
А в УПРЗА "Эколог" (/ПДК) + Сфон
Вероятно разница как раз обусловлена наличием фона в УПРЗА "Эколог".
А в УПРЗА "Эколог" (/ПДК) + Сфон
Вероятно разница как раз обусловлена наличием фона в УПРЗА "Эколог".
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
Re: Константа целесообразности расчет E3
Нет, значения фона в УПРЗА я ещё не вводил. Причем получаются разные значения в расчёте на Лето и на Зиму.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 251 раз
- Поблагодарили: 2878 раз
- Контактная информация:
Re: Константа целесообразности расчет E3
Смотрите на введенные температуры, как окружающей среды, так и выбросов.
Для организованных источников они (Сm/ПДК) и должны быть разные. Для неорганизованных одинаковые.
Если мы вас как-то неправильно понимаем, то что бы не гадать пришлите данные из обеих программ с указанием на что именно нужно смотреть.
Для организованных источников они (Сm/ПДК) и должны быть разные. Для неорганизованных одинаковые.
Если мы вас как-то неправильно понимаем, то что бы не гадать пришлите данные из обеих программ с указанием на что именно нужно смотреть.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Новичок
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 21 апр 2014, 13:41
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Константа целесообразности расчет E3
Добрый день. Не знаю в правильную тему пишу или нет. Раньше использовали для расчета рассеивания УПРЗА версии 3, все было нормально. Сейчас обновили версию 4.0, даже скачала все последние обновления. Но получается что константу целесообразности Е3 ставлю 0,1, провожу расчет, а мне формирует отчет, карты по тем веществам у которых концентрация см/ПДК более 0,01ПДК (а не 0,1). Как это можно исправить? В отчете Е3 стоит 0,1.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 251 раз
- Поблагодарили: 2878 раз
- Контактная информация:
Re: Константа целесообразности расчет E3
antonovvva, почитайте, пожалуйста, тему. Аналогичный вопрос уже задавался и ответ есть http://forum.integral.ru/viewtopic.php?t=516#p61862
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Новичок
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 21 апр 2014, 13:41
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Константа целесообразности расчет E3
Я прочитала всю тему сначала. И все равно вопрос остался: я считаю аналогичные предприятия: строительные площадки. Раньше у меня допустим 0123 был не целесообразен (сварка и болгарка). Сейчас в версии 4.0: по 0123 максимальная концентрация на площадке составляет 0,0538 доли ПДК в точках 0,04 и 0,02. При этом стоит Е3 0,1. Почему так?
-
- Интеграл
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 251 раз
- Поблагодарили: 2878 раз
- Контактная информация:
Re: Константа целесообразности расчет E3
Цитирую ответ на аналогичный вопрос:
Еще вариант, если вы расчет проводите с застройкой, то E3 автоматом занижается в 15 раз.
Так как при расчете с застройкой приземная концентрация может увеличиваться до 15 раз.
Другими словами. В пространстве есть точка, в которой концентрация больше 0,1.
Еще вариант, если вы расчет проводите с застройкой, то E3 автоматом занижается в 15 раз.
Так как при расчете с застройкой приземная концентрация может увеличиваться до 15 раз.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Новичок
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 21 апр 2014, 13:41
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 9 раз
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение