Константа целесообразности расчет E3

[bulat1984]

Уважаемый "Интеграл"!
В программе Эколог 3 есть константа целесообразности расчет E3 которая равняеться 0,01. В форуме я где-то читал что константу Е3 можно брать 0,1 (вопрос возник из-за того что после проведения расчета приходиться распечатывать вещества концетрация на границе СЗЗ которых незначительны). Поэтому какое значение необходимо надо использвать и на основании каких докуметов.

[Natalya]

Посмотрите "Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ в атмосферный воздух" 2005 г. п.3.2.1. стр. 124. Но для более детальных расчетов можно принимать и 0,01, просто расчет будет более объемный.

[Саша]

При формировании таблицы оценки целесообразности проведения детальных расчетов, графа "сумма См/ПДК" вся с нулями для всех веществ, что я не так делаю?

[Вадим Зыков]

Саша, проверьте, пожалуйста, все ли исходные данные заданы. Попробуйте в варианте исходных данных нажать на кнопку F7. Если разрешить проблему не удастся, то просим прислать данные для анализа, и кусочек отчета.

[Выпускник]

У нас УПРЗА Эколог 3.0. с блоком учета влияния застройки. вопрос почему когда эколог считает См/ПДК, он не учитивыет влияиние застройки? вводишь коэффициент Е3=0.1 - расчет не целесообразен, вводишь Е3=0.01 - всё....., пошли превышения ПДК (даже бывают десятки, т.к. исчтоники находятся недалеко от зданий).
Что сделать, чтобы критерий целесообразности расчета рассчитывался уже с влиянием застройки?

[Вадим Зыков]

Выпускник, так оценка целесообразности ведется на стадии ввода исходных данных, алгоритм ОНД-86 не позволяет проводить такую оценку с учетом влияния застройки.

[ro_]

1. "коэффициент целесообразности расчета рекомендуется принимать, равным 0,1 , что позволяет с одной стороны избегать ненужных расчетов, а с другой - уточнить перечень вредных веществ, для которых требуется при детальных расчетах учитывать фоновое загрязнение атмосферы."

Источник: п.п. 3.2.1. Оценка целесообразности проведения детальных расчетов Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (Санкт-Петербург 2005)

2. "При расчетах рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе от проектируемых и реконструируемых предприятий при разработке раздела проекта “Охрана окружающей среды” без учета и с учетом застройки следует использовать параметр целесообразности 0,1, если рассчитываются приземные концентрации (на высоте 2 м).

В связи с особенностями программных продуктов по расчету рассеивания фирмы “Интеграл”, при расчетах с учетом застройки по высотам (на высотах более 2 м) следует использовать параметр целесообразности 0,01."

Источник: http://www.nii-atmosphere.ru/files/buleten.htm

[veosipov]

Уважаемые разработчики УПРЗА "Эколог 3.0"! Объясните, пожалуйста, мне вот такой момент: я задаю критерий целесообразности 0.1, провожу расчет. В результате расчета программа выдает вещества, у которых максимальная приземная концентрация намного меньше 0,1ПДК. Источник площадной. Высота 5 м.
Вот фрагменты текста из отчета:
Вещество: 0328 Углерод (Сажа)
№
пл. №
цех №
ист. Тип Учет Выброс
(г/с) F Лето Зима
Cm/ПДК Xm Um (м/с) Cm/ПДК Xm Um (м/с)
3 + 0,0101140 1 0,4542 28,50 0,5000 0,4542 28,50 0,5000
Итого: 0,0101140 0,4542 0,4542

Вещество: 0328 Углерод (Сажа)
Площадка: 1
X(м) Y(м) Конц. (д. ПДК) Напр.ветра Скор.ветра Фон (д. ПДК) Фон до исключения
1300 1100 0,06 272 0,50 0,000 0,000

Эксперты задают мне вопрос - зачем я считаю вещества, максимум концентрации у которых меньше критерия целесообразности 0,1ПДК?

[zakamsk]

Максимальная концентрация не попадает на ваши расчетные точки.

[veosipov]

Дико извиняюсь, но я не понял вашего ответа. Может это глюк в программе? Как поступить в этом случае?