Рекет в Ростехнадзоре

[xmlena]

Прошу помочь: ПНООЛР отдали на согласование в середине декабря 2006, ждали ждали и согласовали только в конце марта 2006 года. При сдаче платы за загрязнение ОС с предприятия дерут пятикратку!!!! Как доказать, что предприятие не виновато в задержке рассмотрения?

[ShMA]

Сопроводительное письмо с входящим номером РТН о сдаче ПНООЛР на рассмотрение с последующей выдачей лимитов является официальным документом, что предприятие не виновато в задержке рассмотрения проекта. Мы прикладываем копию письма и производим платежи без 5.[:-;)]

[Николенко Екатерина]

Согласна с ShMA. У нас и проекты рассматривают по полгода, и лимиты выдают за день до отчетного срока (и то, если очень сильно настоять). При этом если мы подали документы на рассмотрение вовремя, то никаких проблем не возникает. Мы в этом случае целиком прикрыты датой сдачи документов.

[xmlena]

Документы поданы вовремя. Письма показывали им. Но дело в том, что разработали не те разработчики которые их устриивают. Делают монополию на разработку документов природоохранного назначения. Предприятие идет туда где подешевле и посрокам разработки выгадно и качественно. А еще федералы тыкают на Постановление Правительства РФ № 461 от 16.06.2000 г.,что за предоставление недостоверных или искоженных сведений заявитель несет ответственность... А сами это постановление не выполняют: они обязаны рассмотреть документы в месячных срок. Получается, что они работают безнаказано, хотя сами штрафуют предприятия. Хочется нецензурно вырзиться пи-и-и-и.

[muzzy]

О недостоверности данных можно узнать только в ходе проверки инспекцией из того же Ростехнадзора на основании акта проверки! Ну или в крайнем случае совсем абсурдными данными, представленными в проекте, чего наверняка нету! Нашли причину...[!icon_evil2]

[kadnikov]

Рекетом и вымогательством занимаются службы Ростехнадзора всех губерний России.

[xmlena]

Так давайте объеденяться и их же законами, которые они не выполняют, бить!

[Юля С.]

А у нас практикуется такое: Разрабатывается проект ООС, например в начале 2005 г. Заказчики несут его на экспертизу в конце. Получается расчет платы за выброс уже не верный, така как цены уже поменялись. Приходится все пересчитывать и отвечать на разгромные заключения экспертов. Так вот обидно.

[kadnikov]

to Юля С
Все в таком положении ! Вы просто в таких случаях ставьте точную дату выдачи материалов и пусть заказчик оплачивает переделки, в случае если за время передачи им в экспертизу произошло изменение нормативов.... Другие варианты не просматриваются..

[kadnikov]

to Гость
У прокуратуры пока руки не дошли.
Я сам постоянно сталкиваюсь с определенным давлением со стороны этой публики. Сами делают и сами у себя согласовывают... Сказка да и только.. А согласовывают они сами у себя такую туфту, что ни в сказке сказать, ни......
Но этим грешит не только Ростехнадзор...
К примеру, у отделов архитектуры в муниципалитетах (особенно крупных городов) в этом отношении все морды в пуху..