Выбросы от пересыпки и хранении угля от работы кузни
Модераторы: Ecolog-Julia, Kotucheny, Лёха, masm0
Выбросы от пересыпки и хранении угля от работы кузни
Скажите, обосновано ли требование эксперта МПР  об учете выбросов от пересыпки и хранения угля, используемого для работы кузни?
Количество угля-0.4 т/год, хранится в закрытом металлическом контейнере , время работы кузни 96 дней в год по 2 часа в день. Уголь покупается в мешках и высыпается в контейнер, потом при необходимости из контейнера необходимое количество достают и насыпают в горн. Кузня находится в небольшом помещении 6 кв.м.
Мне кажется эти выбросы слишком незначительные, но есть ли какой нибудь НД, чтоб объяснить эксперту, почему не посчитаны эти выбросы?
			
			
									
						Количество угля-0.4 т/год, хранится в закрытом металлическом контейнере , время работы кузни 96 дней в год по 2 часа в день. Уголь покупается в мешках и высыпается в контейнер, потом при необходимости из контейнера необходимое количество достают и насыпают в горн. Кузня находится в небольшом помещении 6 кв.м.
Мне кажется эти выбросы слишком незначительные, но есть ли какой нибудь НД, чтоб объяснить эксперту, почему не посчитаны эти выбросы?
- 
				
Ecolog-Julia
 
 
 
 
 
 
  - Модератор
 - Сообщения: 1932
 - Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
 - Награды: 9
 - Откуда: Санкт-Петербург
 - Благодарил (а): 861 раз
 - Поблагодарили: 1041 раз
 
Re: Выбросы от пересыпки и хранении угля от работы кузни
Такого документа, в котором бы было прописано, какие выбросы слишком незначительны, а какие просто незначительны, не существует.
			
			
									
						- 
				
элпис
 - Заслуженный эколог
 - Сообщения: 335
 - Зарегистрирован: 26 окт 2009, 09:11
 - Откуда: Череповец
 - Благодарил (а): 39 раз
 - Поблагодарили: 33 раза
 
Re: Выбросы от пересыпки и хранении угля от работы кузни
Все зависит от эксперта, у меня похожая ситуация, стоит очистка с эффективность 99,99 % выбросы менее 0,00000001, но эксперт все равно настоял на том что они должны быть учтены и показаны.
			
			
									
						- 
				
Wespe
 
 
  - Заслуженный эколог
 - Сообщения: 3629
 - Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
 - Награды: 6
 - Откуда: Каракас
 - Благодарил (а): 692 раза
 - Поблагодарили: 717 раз
 
Re: Выбросы от пересыпки и хранении угля от работы кузни
Клинический случай. Эксперт тяжко болен головой или же употребляет тяжелые наркотики...элпис писал(а):Все зависит от эксперта, у меня похожая ситуация, стоит очистка с эффективность 99,99 % выбросы менее 0,00000001, но эксперт все равно настоял на том что они должны быть учтены и показаны.
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
			
						- 
				
Лёха
 
 
 
  - Заслуженный эколог
 - Сообщения: 6109
 - Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
 - Награды: 7
 - Откуда: с. Кручи
 - Благодарил (а): 1145 раз
 - Поблагодарили: 2472 раза
 
Re: Выбросы от пересыпки и хранении угля от работы кузни
элпис, а если у вас это супер ПГОУ навернется и выбросы сразу станут значимыми, тогда как быть? и как ПГОУ контролировать, если вы считаете что выбросы незначительны? а как с положениями ПЭУ-84 быть? А какие критерии отнесения выбросов к незначительным или мало значимым?
			
			
									
						A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
			
						- 
				
элпис
 - Заслуженный эколог
 - Сообщения: 335
 - Зарегистрирован: 26 окт 2009, 09:11
 - Откуда: Череповец
 - Благодарил (а): 39 раз
 - Поблагодарили: 33 раза
 
Re: Выбросы от пересыпки и хранении угля от работы кузни
Если ПГОУ "навернется" то и работать там никто не будет(из-за пыли и помещение не видно будет). У нас контролируют ПГОУ только если выбросы идут в атмосферу, а не в помещение. Такой источник наша экспертиза не принимает за ПГОУ. К тому же если быть уж такими очень честными, то у нас металлургический город в котором на предприятии периодически отключают ПГОУ и ни разу никого не оштрафовали за это. Так что о том как у нас ведется контроль я вообще молчу. У нас порой такие красивые выбросы, что бежать из города хочется. Я понимаю что это нигде не регламентировано. Но лично для меня незначительными считаются выбросы которые ниже 10-7 по г/с.
			
			
									
						- 
					
- Похожие темы
 - Ответы
 - Просмотры
 - Последнее сообщение
 
 
- 
						
- 2 Ответы
 - 2823 Просмотры
 - 
								Последнее сообщение  Andrew-Feo																			
											
										
																		
 
 - 
						
- 18 Ответы
 - 5143 Просмотры
 - 
								Последнее сообщение  masha1																			
											
										
																		
 
 - 
						
- 0 Ответы
 - 3801 Просмотры
 - 
								Последнее сообщение  Вадим Зыков																			
											
										
																		
 
 - 
						
- 4 Ответы
 - 6555 Просмотры
 - 
								Последнее сообщение  lika milay																			
											
										
																		
 
 - 
						
- 1 Ответы
 - 5745 Просмотры
 - 
								Последнее сообщение  Птица																			
											
										
																		
 
 
