Проект ПДС, НДС

[АлександраNNN]

Мармеладка, у вас сброс фактический с действующего предприятия или только перспектива/планируется новый сброс?

[Мармеладка]

Фактический.

[АлександраNNN]

Ну, тогда вы принимаете либо фактический - при условии соблюдения нормативов качества поверхностных вод или их природных состава и свойств в контрольном створе, либо, если нормативы по качеству и соблюдению природного состава и свойств в К.С. не соблюдаются, снижаете НДС до тех пор, пока в К.С. не будет все ОК согласно расчету разбавления. Где находится ваш контрольный створ?

[SilverDye]

Здравствуйте. Разрабатывается проект НДС, имеются небольшие превышения, и предприятию выгодней переплачивать этот мизер (

Спойлер

600руб/месяц)

, чем заниматься установкой очистных для одного единственного компонента. Как можно грамотно сформулировать отказ от проведения мероприятий по снижению?

[tymlera]

Здравствуйте. У нас рыбники перестали согласовывать расчет сброса на смешение. Конкретно в моем отказе основание такое - "в проекте расчет НДС взвеш. в-в произведен по формуле с учетом коэфф-та смешения, который определяется по методу Фролова-Родзиллера с учетом ускорения свободного падения (g). Учитывая, что сточные воды попадают в ручей через тело плотин, образующих отстойники глубокой очистки, расчет с применением ускорения свободного падения не корректен". Со слов эксперта раз применяется g, то вода в водный объект должна буквально падать, а у нас выпуск самотечным путем через сбросной канал траншейного типа. А если донный водовыпуск, вообще получается нельзя считать на смешение что ли? В прошлом году мне подобные проекты согласовывали без проблем. Стоит ли с ними начинать переписку, что-то доказывать, или действительно все сейчас считают по ПДК (так эксперт моя утверждает)?

[yuri]

Не вдаваясь в различные методы и расчетные формулы - имеем незатопленный береговой выпуск.
Незатопленные береговые выпуски, в соответствии с положениями гидравлики, рассматриваются как соединение потоков под различным углом слияния.
В створе выпуска достигается незначительное первоначальное смешение потоков, и, следовательно, на практике они могут быть применены только для спуска стоков с концентрацией загрязнений, не влияющих на санитарное состояние водоема.

[tymlera]

А я так поняла, что в таких случаях не производится расчет начального разбавления, но почему нельзя посчитать кратность основного разбавления в расчетном створе?

[yuri]

Вероятно, коэффициент турбулентной диффузии Вы определяли по формуле А.В. Караушева.
Для равнинных рек коэффициент турбулентной диффузии находят по формуле М.В. Потапова.
Посмотрите, что получится.

[АлександраNNN]

при контроле сточных вод определялись два показателя: железо валовое - установлены только гигиенические ПДК, и железо растворим. формы - установлены только рыбохозяйственные ПДК. Концентрации, соответственно, разные.
Получается, для утверждения НДС необходимо приводить и валовые, и растворимые формы. В методике сказано, что сброс веществ, для которых не установлен ПДК, запрещен. Для железа валового отсутствует рыбохозяйственный норматив - не значит ли это, что валовое содержание необходимо нормировать по ПДК для растворимых форм, т.к. оно более строгое.

И еще в протоколах есть сероводород и сульфиды - есть ПДК гигиенич., но нет рыбохозяйственного. Значит, сброс запрещен?

[Ecolog-Julia]

Для железа валового отсутствует рыбохозяйственный норматив - не значит ли это, что валовое содержание необходимо нормировать по ПДК для растворимых форм, т.к. оно более строгое. - Думаю именно это и значит.

И еще в протоколах есть сероводород и сульфиды - есть ПДК гигиенич., но нет рыбохозяйственного. Значит, сброс запрещен? - Нормируйте по ДК гигиенич., а еще лучше отправить запрос в Росрыболовство, пусть разъяснят.