0,8 ПДК

[DDim]

Получается тут уже Ж4 идет как зона организованного отдыха населения с 0,8ПДК?

ну в моем понимании, да, зона выделена в документах градостроительного зонирования для отдыха населения.
Хотя тут можно спорить, о том, что в п. 70 СанПин речь идёт о местах организованного отдыха, и садовый участок к таким местам не относится. Но в моем понимании, это зону выделили как раз для отдыха, можно сказать организовали ))

[widiks]

DDim, хуже всего когда жилой дом. Парковка а через забор площадка для отдыха населения. А они обязаны туда её впихнуть по градостроительным нормам
Как считать то...КААААК?!

[kentavrik]

OlgaEcolog, а Вы в рамках каких работ озаботились соблюдением норматива на Ж4? СЗЗ? ПДВ? ОВОС? Иное? Если в рамках разработки НДВ, с уже существующей установленной СЗЗ, то получается у Вас на эту Ж4 уже обременение наложено, поэтому надо смотреть теперь еще и ПКК, что там за участки выделены и когда. Не должно там быть ЗУ для отдыха, для рекреации и т.д. и точек расчетных тогда быть не должно. т. е. зона то есть, а использовать для рекреации её не могут сейчас пока СЗЗ не пропадет.

Отправлено спустя 7 минут 17 секунд:
что касается пищевки, смотрите документы и проект по установлению СЗЗ, решение врача. какие там обременения, если проектом доказано, что выброс от предприятия НЕ

► Показать

приведет к нарушению качества и безопасности таких средств, сырья, воды и продукции в соответствии с установленными к ним требованиями.

, то и расчетных точек внутри СЗЗ на пищевке незачем делать.

[OlgaEcolog]

kentavrik,
Делаю проект ПДВ для нескольких площадок.

По поводу СНТ. Установленной СЗЗ у объекта нет и по проекту СЗЗ ее установление не требуется (есть СЭЗ), т.к. за контуром объекта нет превышения 1,0ПДК, границы СЗЗ не установлены и на ПКК не отражены. Для проекта ПДВ провожу расчеты рассеивания на контуре объекта, на границе нормативной СЗЗ 100м, на границе жилой зоны (по 1,0ПДК), на границе нормируемой зоны (по 0,8ПДК).

По поводу пищевки. По проекту СЗЗ та же история, установление не требуется (есть СЭЗ), границы не установлены, на ПКК не отражены.
Судя по экспертному заключению загоняли выбросы на пищевке, чтобы было менее 0,6 ПДК. Почему именно 0,6ПДК не успела на форуме еще ознакомиться.

Ладно, спасибо большое за ваши ответы :-)

[kentavrik]

чтобы было менее 0,6 ПДК. Почему именно 0,6ПДК не успела на форуме еще ознакомиться.

так это была шутка, потому что у меня шутливое настроение как всегда.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

на границе нормативной СЗЗ 100м

зачем? нету у вас такой

[OlgaEcolog]

так это была шутка, потому что у меня шутливое настроение как всегда.

Вот вы пошутили, но реально так совпало, что в проект СЗЗ на границе пищевки выбросы составляют 0,56 ПДК и очевидно что они были подогнаны ))))
А я думаю, почему я впервые слышу про 0,6ПДК ))) Да вы опасный человек, так шутить )))

Про расчеты на границе нормативной СЗЗ, для объектов у которых установление СЗЗ не требуется, промолчу, это желание эксперта ((