Выбросы от открытых складов

Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny


Автор темы
Аня
Новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 17 ноя 2005, 06:36

Выбросы от открытых складов

Сообщение Аня »

Подскажите, пожалуйста, кто считал по Методическому пособию по расчету выбросов от неорганиз. источников в промышленности стройматериалов (Новороссийск), как посчитать G - суммароное количество перерабатываемого материала в т/ч? У меня открытые склады кокса, домен. шлака, диабаза, базальта, материалы подвозятся к складам по ж/д, разгрузка из вагонов автоматическая. Выбросы: пыль неорганическая с содержанием SiO2 меньше 20% и 20-70%. Надо ли суммировать все макс. концентрации (по взвешенным веществам) и сравнивать в результате сумму выбросов по всем складам с ПДК м.р. для взвешенных 0,5 мг/м3? Или каждый источник с его содержанием в выбросах SiO2 рассматривать отдельно? Заранее большое спасибо.
Аватара пользователя

Blitzen
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 04 июн 2019, 10:33
Откуда: Ростов
Благодарил (а): 9 раз

Re: Выбросы от открытых складов

Сообщение Blitzen »

Для расчета хранения золы на складе пытаюсь воспользоваться «Временными методическими указаниями по расчету выбросов загрязняющих веществ (пыли) в атмо-сферу при складировании и перегрузке сыпучих материалов на предприятиях речного флота», Белгород, 1992.
Проблема в том, что в формуле есть эмпирические коэффициенты a b, но найти эти коэффициенты для золы не могу.

Помогите пожалуйста советом. Заранее, спасибо

Птица

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1568
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 297 раз
Контактная информация:

Re: Выбросы от открытых складов

Сообщение Птица »

Blitzen, А чем вас Новороссийская методика не устроила?
Аватара пользователя

shanyushek
Новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 08:52
Откуда: Хабаровск
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Выбросы от открытых складов

Сообщение shanyushek »

Подскажите, пожалуйста, нужно ли рассчитывать выбросы от склада макулатуры? Коэффициенты К1, К2 не прописываются именно для макулатуры. Какой материал можно подобрать, чтобы были идентичные показатели?

hawkress

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1291
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
Награды: 1
Откуда: Москва
Благодарил (а): 121 раз
Поблагодарили: 292 раза

Re: Выбросы от открытых складов

Сообщение hawkress »

1.jpg
Вопрос, может кто сталкивался.
Есть отвал, формируемый на склоне. Как на картинке - условный треугольник. Максимальная высота 20 м.
Какую высоту источника задавать для пыления самого отвала и рабочих площадок разгрузки самосвалов, работы бульдозера. Что будет считаться подстилающей поверхностью?

Аватара пользователя

ro_

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2500
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
Награды: 3
Благодарил (а): 436 раз
Поблагодарили: 178 раз
Контактная информация:

Re: Выбросы от открытых складов

Сообщение ro_ »

Насколько я понимаю, в качестве подстилающей поверхности в данном случае принимается поверхность, на которой расположен самосвал; а изысканность данной ситуации учитывается поправочным коэффициентом на рельеф местности...

Yasva

Медаль за развитие Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 08 окт 2013, 22:00
Награды: 2
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 81 раз

Re: Выбросы от открытых складов

Сообщение Yasva »

По проекту у меня в карьере на отметке минус 440 ползали бульдозеры и экскаваторы, от забоя на поверхность змейкой по транспортным уступам отбитую руду доставляли самосвалы, а на поверхности формировался отвал с максимальной отметкой +120. Отрицательные высоты источникам назначать невозможно. Если принимать забой карьера за ноль и давать приземным источникам на поверхности, а так же расчетным точкам на населенных пунктах высоту 442 метра - боюсь, эксперт будет в замешательстве. Так что в расчете и бульдозер на забое, и дробилка на поверхности имели высоту 2 метра, а отвалам и площадкам разгрузки самосвалов на отвалах давали проектные высоты. Коэффициенты сдуваемости в методиках такие, что с высотой 2 метра отвал рассеивать - гиблое дело, летит очень далеко.
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2107
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 409 раз
Поблагодарили: 524 раза

Re: Выбросы от открытых складов

Сообщение kentavrik »

Yasva писал(а): 27 фев 2021, 23:14 Отрицательные высоты источникам назначать невозможно
Вы читали Метод пособие? может лучше послушаться их?
► Показать
Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 2633
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 5
Откуда: Москва
Благодарил (а): 635 раз
Поблагодарили: 831 раз
Контактная информация:

Re: Выбросы от открытых складов

Сообщение DDim »

kentavrik, Метпособие в этой части прекрасно, там есть и такое:
Раздел 2.2.2 п. 12:
► Показать
Что это за большинство случаев не очень понятно )
Но есть приказ 352, который в отличие от Метпособия вполне себе НПА и там указано однозначно в пункте 37:
В случаях, когда источники выделения расположены ниже уровня земной поверхности (например, в карьерах, угольных разрезах), источник выбросов рассматривается как площадной неорганизованный с высотой, равной 2 м.
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2107
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 409 раз
Поблагодарили: 524 раза

Re: Выбросы от открытых складов

Сообщение kentavrik »

DDim писал(а): 01 мар 2021, 10:51 с высотой, равной 2 м.
всегда читал этот "вполне себе нпа" после метод пособия и было вполне ясно, что говорят про высоту 2 м над уровнем земли, которая не является дном карьера, а является поверхностью земли относительно расчетного поля. Однако если читатель будет знакомится с этим расчудесным нпа в отрыве от метод. пособия, то встает закономерный вопрос, что в данном утверждении принято за 0 м? Явно это не следует из процитированного абзаца.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Строительство»

Форум для экологов : Отказ от ответственности