Страница 1 из 2

Несовпадение расчетного и экспериментального классов

Добавлено: 11 фев 2013, 07:37
Мармеладка
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, кто-нибудь встречался с такой ситуацией, что расчетный метод определения класса опасности не совпадает с экспериментальным. Отходы с нулевым классом. В связи с этим получили отказ в согласовании паспортов. Посоветуйте, что делать? Повторно переделывать анализы? Специалист Росприроднадзора говорит, что несовпадения классов не может быть, и что это означает, что для разных отходов делали анализ кха и биотестирование. Но это не так.

Re: Паспорта, не зарегистрированные в ФККО

Добавлено: 11 фев 2013, 08:09
PhILiN
Экспериментальный метод используется в следующих случаях:
 для подтверждения отнесения отходов к 5-ому классу опасности, установленного расчетным методом;
 при отнесении к классу опасности отходов, у которых невозможно определить их качественный и количественный состав;
 при уточнении по желанию и за счет заинтересованной стороны класса опасности отходов, полученного в соответствии с Приложением 1 или расчетным методом.

Какой из этих случаев ваш?

Re: Паспорта, не зарегистрированные в ФККО

Добавлено: 11 фев 2013, 08:15
Мармеладка
Моего случая здесь нет, но в нашем Росприроднадзоре обязательным требованием является проведение анализов биотестирования.

Re: Паспорта, не зарегистрированные в ФККО

Добавлено: 11 фев 2013, 08:31
Mariery
Специалист Росприроднадзора говорит, что несовпадения классов не может быть, и что это означает, что для разных отходов делали анализ кха и биотестирование. Но это не так.
Ерунду какую-то говорит специалист. Эти "классы" только и делают, что не совпадают, если все делать по инструкции. Вывод: подгоняйте расчет под биотестирование.

А по поводу "случая", вот этот, наверное, - почти что Ваш:
при уточнении по желанию и за счет заинтересованной стороны класса опасности отходов, полученного в соответствии с Приложением 1 или расчетным методом.

Re: Паспорта, не зарегистрированные в ФККО

Добавлено: 11 фев 2013, 09:04
Мармеладка
Да. Но мы бы и не уточняли может быть, если бы Росприроднадзор у нас этого не требовал. У меня быть может и получилось бы подогнать, но там класс опасности другой выходит из-за тех веществ, у которых согласно 511 Приказу известны значения X, Z и W. А если взять другие значения, опять же будут замечания, что расчет необходимо производить согласно этому приказу. К примеру у меня для отходов золы от сжигания отходов, и для фильтров очистки воды выходит 3 класс только из-за марганца. А по анализам и зола, и фильтры 4 класс. Вообще не понимаю, для чего этот расчетный метод, если для большинства веществ очень сложно установить правильные коэффициенты в связи с отсутствием для них нормативов.

Re: Паспорта, не зарегистрированные в ФККО

Добавлено: 11 фев 2013, 09:21
Mariery
Ну тогда не знаю, как указать специалистам Росприроднадзора на их некомпетентность в выполнении собственных же правил. Тогда просите лабораторию, чтобы написали меньше марганца. ))

Re: Паспорта, не зарегистрированные в ФККО

Добавлено: 11 фев 2013, 09:32
PhILiN
Вообще странно, когда речь заходит о коэффициентах то по 511 приказу, а когда по сути по тому же приказу биотестирование делать не надо, то тут уж извините приказ их не волнует. Ну а вообще попробовать договориться с лабораторией это вариант.

Re: Паспорта, не зарегистрированные в ФККО

Добавлено: 11 фев 2013, 09:34
Raccoon
А зачем Вам биотестирование? Ограничьтесь расчетом и сделайте паспорта на 3 класс

Re: Паспорта, не зарегистрированные в ФККО

Добавлено: 11 фев 2013, 10:12
Mariery
Так, вроде бы, если 0 на конце, то биотестирование требуют обязательно? По крайней мере, по СЗФО.

Re: Паспорта, не зарегистрированные в ФККО

Добавлено: 11 фев 2013, 10:15
Raccoon
Нет, не обязательно