Эколог-Шум
Эколог-Шум
Подскажите пожалуйста,только начала работать в программе Эколог-Шум и после расчёта сам расчёт есть,а почему-то не вижу результаты на топооснове.Может я что не так делаю :(
-
- Интеграл
- Сообщения: 5688
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2829 раз
- Контактная информация:
Re: Эколог-Шум
Слои можно удалять вот так.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Эколог
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 09 дек 2009, 10:57
- Откуда: ЦЧР
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Эколог-Шум
Здравствуйте Вадим, меня интересует сходный вопрос, открываю ссылку, она не открывается, пишет: ОШИБКа 404. Продублируйте, пожалуйста, буду очень благодарна.Re: Эколог-Шум
Вадим Зыков (Интеграл) » 16 мар 2009, 22:09
Гайс:
Считаю шум от железнодорожной ветки на территории предприятия. Как в программе задать линейный источник шума длинной почти 1 км изогнутой формы? Если составить из нескольких отрезков, то уровень шума складывается от каждого отрезка и получаются завышенный суммарный уровень шума...
ПОИСК!!!
http://integral.ru/forum/viewmsg.php?msg_id=5018
т. (812) 740-11-00; (495) 221-08-56; ф. (812) 717-70-01; Skype - integral.ru
www.integral.ru
eco@integral.ru
Re: Эколог-Шум
Уважаемые программисты!
У меня 2 вопроса:
Во-первых, похоже, в программе Расчет внешнего шума от систем вентиляции, неверно реализован расчет при изменении сечения воздуховода.
К примеру: берем изменение круглого сечения воздуховода от 500мм до 1000 мм(площадь сечения при этом равна 0,785 м2). В программе получается следующий результат (см. прикрепленный файл).
На частотах 63-250 снижение равно 1,9. а на частотах 500-8000 - по -6дБ.
В то время как в книге "Руководство по расчету...вент. установок", 1982г. по формулам стр.40-41 получается, что
на частотах 63-500 (!!!) снижение равно 1,9. А на частотах 1000-8000 оно равно нулю - формула (36).
То есть начиная с частоты в 500 Гц, по-моему расчет, неверный. А уж отрицательных величин при расширении воздуховода получаться точно не должно! Проверьте это, пожалуйста.
Отправила письмо по мейлу - ответа не получила.
И второй вопрос:
Как в программе Эколог Шум реализован расчет в следующей простой ситуации: Имеем 3 точечных источника шума и расчетную точку в 72м ?? Никаких препятствий и т.д.
Вопрос связан с тем, что расчет в программе дает результаты гораздо выше, чем при расчете вручную этой же ситуации! Расчет примитивный, формула одна. почему получаются различия,непонятно.
У меня 2 вопроса:
Во-первых, похоже, в программе Расчет внешнего шума от систем вентиляции, неверно реализован расчет при изменении сечения воздуховода.
К примеру: берем изменение круглого сечения воздуховода от 500мм до 1000 мм(площадь сечения при этом равна 0,785 м2). В программе получается следующий результат (см. прикрепленный файл).
На частотах 63-250 снижение равно 1,9. а на частотах 500-8000 - по -6дБ.
В то время как в книге "Руководство по расчету...вент. установок", 1982г. по формулам стр.40-41 получается, что
на частотах 63-500 (!!!) снижение равно 1,9. А на частотах 1000-8000 оно равно нулю - формула (36).
То есть начиная с частоты в 500 Гц, по-моему расчет, неверный. А уж отрицательных величин при расширении воздуховода получаться точно не должно! Проверьте это, пожалуйста.
Отправила письмо по мейлу - ответа не получила.
И второй вопрос:
Как в программе Эколог Шум реализован расчет в следующей простой ситуации: Имеем 3 точечных источника шума и расчетную точку в 72м ?? Никаких препятствий и т.д.
Вопрос связан с тем, что расчет в программе дает результаты гораздо выше, чем при расчете вручную этой же ситуации! Расчет примитивный, формула одна. почему получаются различия,непонятно.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1366
- Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
- Награды: 2
- Откуда: Йошкар-Ола
- Благодарил (а): 78 раз
- Поблагодарили: 107 раз
- Контактная информация:
Re: Эколог-Шум
И все-таки - когда будет обновление Эколог-Шума? сейчас последний релиз 125 от марта 2008?
хочется уже чтобы изолинии рисовались и в дБА (и в ручную не надо бы было перебивать дБ в дБА)!
хочется уже чтобы изолинии рисовались и в дБА (и в ручную не надо бы было перебивать дБ в дБА)!
-
- Эколог
- Сообщения: 415
- Зарегистрирован: 17 июн 2006, 20:41
- Откуда: Омск
- Благодарил (а): 47 раз
- Поблагодарили: 15 раз
- Контактная информация:
Re: Эколог-Шум
Что за ошибка такая "Невозможно удалить файлы обмена с внешней методикой. Возможно с ними работает другая программа"????? Эта ошибка выскакивает при попытке сделать расчет от транспортных потоков.
-
- Эколог
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 03 дек 2006, 11:35
- Откуда: Новосибирск
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Эколог-Шум
По какому СНиПу все таки нужно делать расчет в программе Эколог-шум?
Получаются очень разные результаты, по режиму СНиП II-12-77 намного выше. В СНиПе 23-03-2003 написано, что он взамен СНиП II-12-77, но там нет как таковых не формул для расчета снижения шкма акустическими экранами.
Как на самом деле правильно?
Получаются очень разные результаты, по режиму СНиП II-12-77 намного выше. В СНиПе 23-03-2003 написано, что он взамен СНиП II-12-77, но там нет как таковых не формул для расчета снижения шкма акустическими экранами.
Как на самом деле правильно?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 4 Ответы
- 3491 Просмотры
-
Последнее сообщение airwhite0
-
- 3 Ответы
- 3318 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 2357 Просмотры
-
Последнее сообщение malsinid
-
- 0 Ответы
- 1502 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 2 Ответы
- 1738 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков