Расчет рассеивания
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 14:11
- Благодарил (а): 76 раз
- Поблагодарили: 34 раза
Re: Расчет рассеивания
согласно ОНД 86:
При расчете максимального значения приземной концентрации вредного вещества H (м) — высота источника выброса над уровнем земли (для наземных источников при расчетах принимается Н = 2 м).
в ПДВ задаю высоту организованного источника фактическую, например 0,5м
в случае, если я передаю из ПДВ в УПРЗА данные, эта же высота передается как 0,5 м,
вопрос: в расчете рассеивания программа сама будет считать высота как 2м? или нужно вручную проставлять 2м?
все... уработалась...
При расчете максимального значения приземной концентрации вредного вещества H (м) — высота источника выброса над уровнем земли (для наземных источников при расчетах принимается Н = 2 м).
в ПДВ задаю высоту организованного источника фактическую, например 0,5м
в случае, если я передаю из ПДВ в УПРЗА данные, эта же высота передается как 0,5 м,
вопрос: в расчете рассеивания программа сама будет считать высота как 2м? или нужно вручную проставлять 2м?
все... уработалась...
Смотрю в зеркало... вроде ниче так... красивая... подхожу ближе.. присматриваюсь... ё-моё!!! Богиня!!!
-
- Интеграл
- Сообщения: 5717
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 2851 раз
- Контактная информация:
Re: Расчет рассеивания
В УПРЗА "Эколог" все что ниже 2 м., при расчете считается = 2 м.
Руками править не нужно, само будет правильно учитываться при расчете.
Руками править не нужно, само будет правильно учитываться при расчете.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Новичок
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 28 окт 2010, 22:22
- Благодарил (а): 3 раза
Re: Расчет рассеивания
Возникла следующая ситуация. Для вещества 3620 Диоксины в справочнике веществ значение ПДК 5Е-10, но в варианте расчета в графе ПДК значение ПДК 5Е-9, другими словами не хватает 0, после запятой. Подскажите, пожалуйста, как исправить данное расхождение. Заранее спасибо.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5717
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 2851 раз
- Контактная информация:
Re: Расчет рассеивания
У этого вещества ПДК с.с. Стр. 40 ОНД-86. Для веществ, у которых известна только ПДК с.с. необходимо максимальную концентрацию умножить на 0,1. С математической точки зрения можно ПДК с.с * 10.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 778
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
- Благодарил (а): 308 раз
- Поблагодарили: 27 раз
Re: Расчет рассеивания
Коллеги, не знаю тут ли я спрашиваю. Мне задали на экспертизе проекта на предприятии такой вопрос - почему при вычитании из концентр. (д. ПДК с учетом фона) чистого фона не дает то значение которое получается при расчете без учета фона. Пример: 0301 - 0,11 д. ПДК (без фона), 0,57 д. ПДК с учетом фона, фон -0,467 д. ПДК. 0,57-0,467=0,103 а не 0,11. Я не знаю как ответить на этот вопрос.
-
- Модератор
- Сообщения: 1932
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
- Награды: 9
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 861 раз
- Поблагодарили: 1039 раз
Re: Расчет рассеивания
Потому что, в программе УПРЗА_Эколог на источниках выброса вы установили "% - учитывается с исключением вклада предприятия". См. п. 7.4 ОНД-86.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 778
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
- Благодарил (а): 308 раз
- Поблагодарили: 27 раз
Re: Расчет рассеивания
Я поставила "+" - источник учитывается без исключения из фона. И судя по всему это неверно.
-
- Модератор
- Сообщения: 1932
- Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
- Награды: 9
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 861 раз
- Поблагодарили: 1039 раз
Re: Расчет рассеивания
Нет, это верно, в таком случае у Вас редкий случай, но тем не менее такое бывает.
В отчете расчета рассеивания посмотрите в той ли самой точке у вас получается данное не соответствие, а также параметры при которых данная концентрация рассчитана: направление, скорость ветра. Скорее всего пересчитано на другую неблагоприятную ситуацию; либо при вводе данных вы допустили ошибку: отличаются метеопараметры, не учли какой-либо источник и прочее.
В отчете расчета рассеивания посмотрите в той ли самой точке у вас получается данное не соответствие, а также параметры при которых данная концентрация рассчитана: направление, скорость ветра. Скорее всего пересчитано на другую неблагоприятную ситуацию; либо при вводе данных вы допустили ошибку: отличаются метеопараметры, не учли какой-либо источник и прочее.
-
- Модератор
- Сообщения: 2349
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 600 раз
- Поблагодарили: 1348 раз
- Контактная информация:
Re: Расчет рассеивания
Товарищи, откройте справочник по математике и посмотрите, что такое точность чисел и расчета, что такое погрешность округления. Разница — это это не просто нормально, это норма. Менее вероятен случай, чтобы этой разницы не было. Концентрации округлены до двух значащих цифр, а фон до трех. Чего же Вы хотите?
-
- Интеграл
- Сообщения: 5717
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 2851 раз
- Контактная информация:
Re: Расчет рассеивания
Еще очень много тонкостей, когда фон задан по румбам. Вообще такие вещи проще разбирать, когда есть конкретные данные, тогда можно точно дать ответ.Ecolog-Julia писал(а): В отчете расчета рассеивания посмотрите в той ли самой точке у вас получается данное не соответствие, а также параметры при которых данная концентрация рассчитана: направление, скорость ветра. Скорее всего пересчитано на другую неблагоприятную ситуацию; либо при вводе данных вы допустили ошибку: отличаются метеопараметры, не учли какой-либо источник и прочее.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 3 Ответы
- 4489 Просмотры
-
Последнее сообщение Екатерина Петрова
-
- 29 Ответы
- 10455 Просмотры
-
Последнее сообщение Wespe
-
- 1 Ответы
- 1837 Просмотры
-
Последнее сообщение Лёха
-
- 1 Ответы
- 3015 Просмотры
-
Последнее сообщение Птица
-
- 2 Ответы
- 3529 Просмотры
-
Последнее сообщение Mariery