СанПиН 2.1.3684-21

Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий

Обсуждение федеральных законов, нормативных актов по охране окружающей среды.
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 5
Откуда: Москва
Благодарил (а): 648 раз
Поблагодарили: 849 раз
Контактная информация:

Re: СанПиН 2.1.3684-21

Сообщение DDim »

seergy писал(а): 10 апр 2021, 22:05 Полагаю, что в п.230 СанПиН 2.1.3684-21 речь идёт про водоупор с коэффициентом фильтрации подстилающих пород не более 1 x 10-6 сантиметров в секунду (например, глина), который должен быть на глубине 20 м., чтобы была только естественная сезонная "верховодка", которая не поднималась выше дневной отметки поверхности земли или отметки гидроизоляции.
Если у вас такой водоупор на глубине 20 метров, то в большинстве случаев над ним сформируется не "сезонная верховодка", а вполне себе водоносный горизонт, который окажется ближе тех самых 20 метров, положенных по СанПиН. Верховодка она на то и верховодка, что формируется не на таких глубинах.
Аватара пользователя

tihonya
Эколог
Сообщения: 259
Зарегистрирован: 29 апр 2015, 17:58
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: СанПиН 2.1.3684-21

Сообщение tihonya »

DDim писал(а): 10 апр 2021, 21:43 Мне больше другое интересно, где в нашей стране есть участки подходящие под требование о 20 метровом залегании подземных вод при таком коэффициенте фильтрации подстилающих пород - вроде по всему на этих самых подстилающих породах и будет формироваться горизонт подземных вод ...
видимо придется шламовый амбар проектировать на почти 20метровой насыпи)

pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 730
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 2
Откуда: не Москва
Благодарил (а): 143 раза
Поблагодарили: 131 раз

Re: СанПиН 2.1.3684-21

Сообщение pgn »

tihonya, и снова этот больной для многих вопрос))) не мне одному он покоя не дает
В принципе этот пункт был и раньше в СанПиН 2.1.7.1322-03 п.4.6
За годы прохождения экспертиз ни разу ГЭЭ или ГГЭ не спросила о соответствии данного пункта, хотя всегда были готовы доказывать наличие ПФЭ в основании ОРО. Удивительно, что этот пункт просто переписали из старого СанПиН...А ведь для горнодобывающих предприятия фактически половина территории это ОРО - хвостохранилища, отвалы, полигоны, золошлакоотвалы, а это тысячи га, которые привязаны к месту лицензии на добычу ПИ. то есть соблюсти это пункт в принципе нереально.
По поводу СП127.13330.2017, упомянутый выше, это может отдельная тема, но позволю здесь высказаться. На сегодня это единственный документ, регламентирующий (пусть и на добровольной основе, пусть и не обязательный к применение), требования к полигонам промышленных отходов. Но ГГЭ обязательно спросит "на основании какого документа запроектирован ОРО". А в нем и про какие то дамбы обвалования, и про обязательность раздельного захоронение отходов по классам и по максимальный срок примема отходов на карту - 2 года...как это применимо к объектам захоронения промышленных отходов 4-5 классов вообще не ясно, но другого нет ;(

Taj1
Эколог
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 10 май 2011, 16:49
Благодарил (а): 1 раз

Re: СанПиН 2.1.3684-21

Сообщение Taj1 »

Всем доброго времени суток! Какие санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия можно предусмотреть на очистных сооружениях (п. 72 СанпиНа)?
Аватара пользователя

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3278
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 13
Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
Благодарил (а): 1166 раз
Поблагодарили: 1734 раза

Re: СанПиН 2.1.3684-21

Сообщение seergy »

DDim писал(а): 10 апр 2021, 22:54 у вас такой водоупор на глубине 20 метров, то в большинстве случаев над ним сформируется не "сезонная верховодка", а вполне себе водоносный горизонт, который окажется ближе тех самых 20 метров, положенных по СанПиН. Верховодка она на то и верховодка, что формируется не на таких глубинах.
у нас часто суглинки на глубине 0,5 - 2 метра как естественный водоупор формируют верховодку, а водоупор из глин на глубине от 10 до 15 м. Если сделать выемку этого суглинки, то часто и строительное водопонижение не надо, гномов достаточно. А вот когда снизу напорные воды питают, то весело бывает.

Отправлено спустя 52 минуты 18 секунд:
pgn писал(а): 12 апр 2021, 11:59 пусть и на добровольной основе, пусть и не обязательный к применение
если СТУ разработаете, то добровольный. Он в добровольном перечне СП, но его применение достаточно для соблюдения ТР ФЗ N 384-ФЗ. Кстати, к этому ТР ч. 4 ст. 16.1 ФЗ N 184- ФЗ не относится на основании ст. 5.1 ФЗ N 184-ФЗ
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
Моё мнение - это субъективное оценочное суждение. Я могу и ошибаться.
:laie:

Аватара пользователя

seergy

Самый полезный участник форума Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 3278
Зарегистрирован: 07 фев 2007, 16:14
Награды: 13
Откуда: Сургут, ХМАО-Югра
Благодарил (а): 1166 раз
Поблагодарили: 1734 раза

Re: СанПиН 2.1.3684-21

Сообщение seergy »

DDim писал(а): 10 апр 2021, 22:54 Если у вас такой водоупор на глубине 20 метров
если глины на глубине 2 метров, (такой коэффициент фильтрации в основном у глин), то это естественная гидроизоляция, так? А вот 20 м. у санитаров "древняя" цифра, может это требование для защиты горизонтов подземных вод? В СанПиН по ЗСО п. 3.2.2.4 допускает в 3 поясе ЗСО наличие накопителей промстоков, шламохранилищ и других объектов (предположу что также неподземных ОРО с гидроизоляция основания) , обусловливающих опасность химического загрязнения подземных вод, при условии выполнения специальных мероприятий по защите водоносного горизонта от загрязнения при наличии санитарно-эпидемиологического заключения , выданного с учетом заключения органов геологического контроля.
Если хотите выразить кому-то благодарность и/или почтение, то нажмите кнопку "Поблагодарить за сообщение автора"
Моё мнение - это субъективное оценочное суждение. Я могу и ошибаться.
:laie:

Оля-ля
Эколог
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 09:40
Благодарил (а): 141 раз
Поблагодарили: 39 раз

Re: СанПиН 2.1.3684-21

Сообщение Оля-ля »

Уважаемые коллеги, кто-нибудь уже получал экспертное заключение по проекту СЗЗ, который зашел на экспертизу после ввода новых СанПиНов?
Если я правильно понимаю, все заинтересованные в аккредитации по новым СанПиНам Органы инспекции получили отсрочку на 12 месяцев (нашла на сайте ФСА реестры "Перечень аккредитованных лиц, для которых срок прохождения процедуры прохождения компетентности переносится на 12 месяцев").
Так как никаких пояснений, приказов и прочей информации не нахожу, возникает вопрос: значит ли это, что все эти ОИ автоматом уполномочены проверять на соответствие новым нормам или они должны проверять на соответствие старым?
В связи с чем, повторяю вопрос: кто-нибудь уже получал экспертное заключение по проекту СЗЗ, который зашел на санэпид.экспертизу после 01.03.2021?
Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 5
Откуда: Москва
Благодарил (а): 648 раз
Поблагодарили: 849 раз
Контактная информация:

Re: СанПиН 2.1.3684-21

Сообщение DDim »

Оля-ля писал(а): 14 апр 2021, 16:49 Так как никаких пояснений, приказов и прочей информации не нахожу,
вот тут вроде то что нужно
muchacha -> Re: Новые требования к установлению СЗЗ с 01.01.2020

Оля-ля
Эколог
Сообщения: 190
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 09:40
Благодарил (а): 141 раз
Поблагодарили: 39 раз

Re: СанПиН 2.1.3684-21

Сообщение Оля-ля »

DDim, о, вон они как выкрутились... Спасибо!

VadimV

Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2123
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 1
Благодарил (а): 258 раз
Поблагодарили: 268 раз

Re: СанПиН 2.1.3684-21

Сообщение VadimV »

Да, обычные экспертные, просто новые НПА вписаны. В СЭЗ тоже новые пишут.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • О внесении изменений в санитарную классификацию СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03
    Лёха » » в форуме Законодательство по СЗЗ
    7 Ответы
    2680 Просмотры
    Последнее сообщение DDim

Вернуться в «Законодательство - экологическое законодательство»

Форум для экологов : Отказ от ответственности