Фоновые концентрации превышают ПДК

Автомобильный, железнодорожный, водный, авиационный,...

Модераторы: masm0, Kotucheny, Лёха


Автор темы
Feducia
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 04 фев 2009, 18:00

Фоновые концентрации превышают ПДК

Сообщение Feducia »

Вечер добрый, форумчане! Подскажите, что делать если концентрация от фона уже превышает или равно ПДК, а вклад предприятия (гараж-стоянка) равен всего лишь 0,2 - 0,4 ПДК в пределах границы санитарно-защщитной зоны (50 метров)... а за ее пределами не превышает 0,1 ПДК.
Какие мероприятия и рекомендации? Где и что можно почитать на эту тему? Посоветуйте [!help]

Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1797
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 455 раз
Поблагодарили: 511 раз
Контактная информация:

Re: Фоновые концентрации превышают ПДК

Сообщение DDim »

Ecolog-Julia, ну 12.3 это пункт только для СЗЗ, при этом непонятно, как определить является ли объект источником воздействия на среду обитания и здоровья человека, не проведя расчетов по тем же формулам? ))

Аватара пользователя

ro_

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2444
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
Награды: 3
Благодарил (а): 409 раз
Поблагодарили: 160 раз
Контактная информация:

Re: Фоновые концентрации превышают ПДК

Сообщение ro_ »

Рина писал(а):
22 май 2020, 13:42
Раньше фон по формальдегиду был меньше, а сейчас центр гидрометеорологии пересчитал на следующие 5 лет и вышли такие цифры.
вот и в нашем городе есть три поста наблюдений и раньше формальдегид не превышал ПДК, а теперь превышает... Спрашивают у завлаба почему так- пожимает плечами. Интересная динамика! Чем можно её объяснить?

Аватара пользователя

Machineman
Эколог
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 12 ноя 2018, 11:16
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 15 раз

Re: Фоновые концентрации превышают ПДК

Сообщение Machineman »

DDim писал(а):
23 май 2020, 15:59
Но ничего другого нет, не только в области учета фона, но и по поводу стилизации источников, задания их высот, нормирования многокомпонентных пылей и т.д.
DDim, прошу прощения, только сейчас смог написать ответ. Вы знаете, я в целом Ваше мнение разделяю, однако (черт побери!):
1. На сегодняшний момент НПА, четко формулирующий необходимость учета фона, это 273-й Приказ, раздел 11. Но, обратите внимание, в данном разделе отсутствуют как класс критерии при выборе учета фона. То есть: считаешь выбросы дифференциально для какого-либо ИЗАВ или группы - будь любезен фон учесть для ВСЕХ веществ вне зависимости от доли вклада или категории (действующий, проектируемый) ИЗАВ, только формулы слегка видоизменяются;
2. Как же фон учесть для всех ЗВ? А вот тут в ход идут фантазии одной известной всем организации (в нашем с Вами регионе они сидят на Образцова в 2-х этажном особнячке, УГМС), которая декларирует перечень веществ, по которым проводятся регулярные наблюдения за фоном (в нашем регионе их около 10-ти наименований). И если вдруг в этот перечень попадают ваши выбрасываемые ЗВ, то, будьте любезны, по всем запросите фон и учтите его. О чем, собственно, и спрашивал (-а) Рина, и о необходимости в чем я отвечал. А Вы фактически предложили требование Раздела 11 273-го Приказа заменить рассуждениями интересной книжки, а это неверно (что Рина и услышал (-а) в ответе от Госорганов);
3. Про критерии целесообразности я сослался на суперСанПиН, поскольку более вообще ничего официального нет. Да, многие принимают пока 0,1, как Метпособие говорит, но некоторые 0,05 требуют (зона влияния). Это, что называется, пока нет четкого НПА;
4. Про ДГУ: да, это тоже рассуждения, но пока другого ничего нет, поэтому с этим тоже соглашаются. Как только будет НПА, четко регламентирующий данный вопрос, - книжная полка любимому Метпособию...
В заключение прикладываю проект НПА от г-на Кобылкина, в котором все обозначенные противоречия должны были быть разрешены (прошу прощения сразу если повторяюсь и уже выкладывали), однако Правительство РФ сменилось, и я начал сомневаться что преемник Кобылкина будет продолжать его инициативы. А зря...
Вложения
Методы ПДВ 2019.docx
(188.88 КБ) 11 скачиваний
Long live rock'n'roll!

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1672
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 4
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 294 раза
Поблагодарили: 412 раз

Re: Фоновые концентрации превышают ПДК

Сообщение kentavrik »

Machineman писал(а):
25 май 2020, 10:05
На сегодняшний момент НПА, четко формулирующий необходимость учета фона, это 273-й Приказ
А я всегда думал, что это ГН и здравый смысл. ПДК то разрабатывают не для концентраций, создаваемых какой-то группой предприятий, ПДК разрабатывают, чтоб в нормируемой зоне при любых условиях и методах расчета можно быдло бы оценить гигиеническую ситуацию адекватно.


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Концентрации стоков от стирального оборудования
    Jeweller » 01 июл 2019, 17:28 » в форуме Охрана водной среды
    2 Ответы
    272 Просмотры
    Последнее сообщение Jeweller
    01 июл 2019, 18:20

Вернуться в «Транспорт»

Форум для экологов : Отказ от ответственности