Замечания экспертизы по разделу ООС

Вопросы экспертизы по разделу ООС в составе проектной документации

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN


Автор темы
Elena
Эколог
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 13:42
Откуда: Москва
Благодарил (а): 19 раз
Поблагодарили: 2 раза

Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Elena »

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.
Аватара пользователя

Dalex

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1366
Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
Награды: 2
Откуда: Йошкар-Ола
Благодарил (а): 78 раз
Поблагодарили: 108 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Dalex »

exciton думаю имел ввиду, что при шуме автомобиля 95 ДБа у выхлопной трубы, на растоянии 35 метров будет приличный шум, который может не уложиться в нормативы

tala2007
Эколог
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 21 май 2014, 21:53
Благодарил (а): 13 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение tala2007 »

Добрый день! Замечание эксперта:"не приведены сведения о площадях земельных участков, отводимых во временное( на период строительства) и постоянное пользование". Подскажите, где брать эту информацию? И как это связано(если связано) со сроком аренды?

nightroad

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 397
Зарегистрирован: 21 май 2010, 10:16
Награды: 2
Откуда: Далеко
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 144 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение nightroad »

Сведения о площадях земельных участков на период строительства указываются в ПЗУ, ПОС или ППО, ТКР (если объект линейный), а так же в разделе ПЗ.
А так же кадастровый паспорт или градостроительный план земельного участка вам в помощь.

tala2007
Эколог
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 21 май 2014, 21:53
Благодарил (а): 13 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение tala2007 »

Может кто знает, постоянное пользование -это и есть долгосрочная аренда?


nightroad

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 397
Зарегистрирован: 21 май 2010, 10:16
Награды: 2
Откуда: Далеко
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 144 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение nightroad »

Постоянное пользование = долгосрочная аренда = площади в землеустроительных документах (кадастровый паспорт, градостроительный план).

Indianna
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 29 июн 2007, 22:21
Откуда: СФО
Поблагодарили: 1 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Indianna »

Elena у вас в проекте "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую" сброс стока идет прямиком в реку? Вопрос еще : это ремонт или капремонт? Если ремонт, то проект не должен был идти на экспертизу. Если капремонт, то работы проводятся в рамках замены покрытия дорожного, может замена стоек моста. Вообщем, все в границах отвода и никак проектные решения не должны менять параметры моста. Иначе это уже реконструкция, например сваи будут. От вас я понимаю эксперт хочет видеть подраздел в составе ПМООС, с расчетами. Но не проект ПДС.

Добавлено after 3 minutes 36 seconds:
tala2007 писал(а):Добрый день! Замечание эксперта:"не приведены сведения о площадях земельных участков, отводимых во временное( на период строительства) и постоянное пользование". Подскажите, где брать эту информацию? И как это связано(если связано) со сроком аренды?
Эти данные берутся из раздела проекта полосы отвода (ППО). Здесь же в ППО должны быть все сведенья по площадям в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду. Все оттуда.

vazhnova
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 07 фев 2011, 14:45
Благодарил (а): 2 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение vazhnova »

Добрый день!
Помогите пожалуйста. Проходим повторно экспертизу и никак не можем справиться с вопросом от эксперта.
"Не предусмотрены сбор и очистка поверхностного стока в период строительства, в т.ч. в границах водоохранных зон поверхностных водных объектов и в границах зон санитарной охраны источников водоснабжения."
У нас проект строительства Газопровода в ЯНАО. Строим ТОЛЬКО зимой. Объясняем, что у нас только снег, строительство в полосе отвода. Снег сгребли и роем траншею под трубу. Укладываем, засыпаем и дальше едем.
Привязалась и не объясняет даже что хочет видеть.
Посоветуйте пожалуйста как с этим быть!
[!help] [!help] [!help]
Аватара пользователя

aartemy

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
Награды: 4
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 131 раз
Поблагодарили: 234 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение aartemy »

напишите что зону работ выгородите барьером из бетонных блоков, чтоб подтаявший снег не "растекался" что проведете предварительную планировку территории и вся вода будет стекать в траншею. В траншее в пониженных участках нарисуйте зумпфы, в которых вода будет накапливаться, и напишите что будете ее периодически, в начале каждой смены откачивать и увозить куданить.
PS Не раз делал проекты, где трубы идут по водооханке. Такие отписки устраивали всех. Даже рыбников.
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг

mavufa
Эколог
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 03 июн 2013, 06:46
Откуда: уфа
Благодарил (а): 10 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение mavufa »

Добрый день всем. Прислали замечания по объекту МФК (жилье, встройка, подземная автостоянка) по санпину, гип на меня все вешает, я в шоке, помогите разобраться. Сразу говорю что было сокращение санитарного разрыва до 30м т.к торговый, и делался отдельно раздел обоснование размещения объекта.
Вот собстенно замечания!

1. Не представлено согласование органов Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации на изменение ориентировочного размера СЗЗ (50 м) МФК (п.4.3. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Новая редакция «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
2. Не представлены сведения о расстояниях санитарного разрыва от проектируемой подземной автостоянки с оценкой их воздействия на прилегающую территорию (расстояние от въезда-выезда и вентиляционных шахт, разрыв от проезда автотранспорта их гаражей-стоянок до нормируемых объектов) таблица 7.1.1., п. 4, 6 раздела 7.1.12 СанПиН 2.2.2/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»).
3. Не представлена оценка расчетных значений по определению КЭО и инсоляции жилых помещений и придомовой территории (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий», п.п. 2.1.1., 2.17 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»). Я так понимаю это вопрос АР
4. Не представлены сведения о наличии в проектируемом МФК медицинского кабинета для оказания доврачебной помощи, с учетом общего количества сотрудников 771 (независимо от представленных сведений по медицинскому обеспечению на договорной основе) (п. 2.30* СНиП 2.09.04-87* «Административные и бытовые здания»). Я так понимаю это вопрос АР и ТХ
5. Не представлены проектные решения по защите производственных и складских помещений проектируемых предприятий торговли, питания, сборных пунктов мусора от грызунов (п.п. 3.1, 3.2 СП 3.5.3.1129-02 «Санитар-но-эпидемиологические требования к проведению дератизации»). Я так понимаю это вопрос ТХ
6. Не представлены сведения о мероприятиях по контролю концентраций СО в помещениях подземного паркинга, наличие газоанализаторов, организации вентвыбросов для отвода выхлопных газов, способах уборки помещений (ГОСТ 12.1.005-88* ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны»). Я так понимаю это вопрос ОВ
7. Необходимо уточнить разночтения  в ПД представлены сведении о работе автостоянок в автоматическом режиме без постоянных рабочих мест, однако представлены сведения о наличии необходимых помещений для обслуживающего персонала на уровне -2, следует представить сведения о наличии бытовых помещений (СНиП 2.09.04-87* «Административные и бытовые здания»). Я так понимаю это вопрос ТХ
8. Не представлены проектные решения по оборудованию здания грузовым лифтом для вывоза ТБО с этажей зданий (вывоз ТБО пассажирским лифтом не допускается); дальнейшего вывоза ТБО из комплекса (п. 3.10. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требований к условиям прожи-вания в жилых зданиях и помещениях»). Я так понимаю это вопрос ТХ
9. Не представлены документально подтвержденные сведения об эффективности работы системы водоподготовки бассейна, наличии санитарно-эпидемиологического заключения на применяемые реагенты и дезинфи-цирующие средства, результаты лабораторных исследований на объектах-аналогах (Приказ Роспотребнадзора № 224 от 19.07.2007 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок» (подпункт 4, п. 2, приложение № 2), п. 1.4. СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества»). Я так понимаю это вопрос ТХ и ВК

Тут половина не моего.Куда сразу гипа посылать по пункто.
Последний раз редактировалось mavufa 06 апр 2015, 11:28, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя

aartemy

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1122
Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
Награды: 4
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 131 раз
Поблагодарили: 234 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение aartemy »

1-ГИПа к себе. (Но по-хорошему, Вашей задачей было предупредить ГИПа о необходимости согласования в РПН)
2- по-хорошему, генплан. Но и Вы в силах взять линейку и на все это ответить.
3- архитекторы
4- архитекторы
5- технологи (специализированные по ОДС)
6- технологи (в части автоматизации)
7- технологи
8- технологи ( с консультацией эколога)
9- технологи
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг

Ответить

Вернуться в «Вопросы связанные с ПМООС (ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности