Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

[DDim]

за исключением "укладывания" в старые границы СЗЗ.

Мне вот это с точки зрения здравого смысла не очень понятно - СЗЗ установлена, корректировать ее не надо - что будет подтверждено заключением экспертизы. То есть градостроительная ситуация не меняется, сзз останется как барьер. Зачем нужно каждый раз проходить кучу процедур по новой? По мне давно сделали бы для таких ситуаций какие нибудь замеры на границе существующей сзз после реконструкции.
Смысл вижу только в деньгах для всех причастных - кушать да, всем хочется.

[Птица]

DDim, Вот здесь я с вами абсолютно согласна. Если размер СЗЗ не изменился, то подтвердить ее замерами и все.

[VadimV]

Не, вы смотрите со своей колокольни). А посмотрите с точки зрения другой - поступила жалоба в прокуратуру или вообще в суд подали на предприятие, смотрят проект СЗЗ и видят несоответствие полное. Кто будет отвечать? Кто будет слушать объяснения что, мол, с точки зрения логики и банальной эрудиции...))

[DDim]

вообще в суд подали на предприятие, смотрят проект СЗЗ

Все предприятия строят, реконструируют и вводят в эксплуатацию не про проекту СЗЗ, а по проектной документации. Вот её и надо смотреть и проверять соответствие. Я, собственно и написал: обосновывать достаточность СЗЗ в рамках ПД на реконструкцию - все расчеты там.

[kentavrik]

Светлана Р., а вот интересно из старого решения об установлении понятно что оно выдано на "другой" обьект/другое производство/другой обьект нвос/ другую совокапность кап. Обьектов/другаю мощность?

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

по проектной документации.

а я думал по рабочей

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:

все расчеты там.

оценка рисков здоровью?

[DDim]

оценка рисков здоровью?

Можно делать это в рамках ПД.
Кстати как проводят "замеры" этих рисков?

[kentavrik]

Кстати как проводят "замеры"

как проводят: кто во что горазд, а так берем гост по коотролю атмосферного воздуха, составляем график, измеряем, и оперируем с полученными концентрациями (усредняем), а за тем оцениварм риск как и по расчетным.

[Светлана Р.]

Светлана Р., а вот интересно из старого решения об установлении понятно что оно выдано на "другой" обьект/другое производство/другой обьект нвос/ другую совокапность кап. Обьектов/другаю мощность?

Вооот! Вот тут интересно - в решении самом нет никаких сведений, там просто - установить для объекта СЗЗ следующих размеров ... и далее описание и координаты характерных точек, графика. Никаких результатов, ничего.

[Julia_44]

Добрый день.
СЗЗ ПРОЕКТИРУЕМОГО деревообрабатывающего предприятия. Шум рассчитан, обоснован, претензий нет. Роспотребнадзор настаивает обосновать влияние др. физфакторов расчётами, конкретно: ультразвук, инфразвук, вибрация, ЭМИ.
Данных от поставщиков оборудования с подобными характеристиками нет. Справочных данных с характеристиками по данным факторам по оборудованию нет. Замеры объектов-аналогов не принимаются. Письмо гл.врача от 2013г. об отсутствии методик по инфразвуку и вибрации (нашла на форуме здесь же) не помогает. Предложение внести замеры в программу мониторинга после выхода в эксплуатацию как обоснование достаточности СЗЗ - не принимается.
Кто сталкивался. Буду рада методикам, справочникам, письмам с ответами инстанций на аналогичные запросы. Свой запрос тоже готовим.
Эксперт сказал - разрабатывайте методики или считайте по учебникам физики. Там же есть что-то про затухание в различных средах.

[Лёха]

Инфразвук имеет спектр с доминированием частотных компонентов ниже 20 Гц. Мы воспринимаем их не как звук, а скорее как давление. Оценка инфразвука до сих пор осуществляется экспериментальным путем и не отражена в международных стандартах. https://ntm.ru/control/50/7455