Необходимость аккредитованных лабораторий

[Dmitry_197]

Я не спец в геологии, но разве грунтовая лаборатория=химико-аналитические исследования? Тем более п.8.4.25 относится к ИЭИ...
А во-вторых, теперь каждая лаборатория должна получать свид-во СРО?

[Kotucheny]

Dmitry_197, нет, лаборатории необходимо иметь аттестат аккредитации. А СРО вам нужен чтобы отчеты писать.

[ZavodilA]

Вопрос в тему: Имеет ли право Минстрой давать такие разъяснение по поводу применения СП? Или это только их мнение, которое совсем не Указ.

[Kotucheny]

ZavodilA, ответьте сами на свой вопрос. Какой правовой статус у писем?

[Лёха]

ZavodilA, это мнение.
НПА регулирующие правоотношения в этой области представлены в приложении и на сайте Росстандарта
Если вам нужны уточнения то вы можете обратится в Департамент государственной политики в области технического регулирования и обеспечения единства измерений Минпромторга РФ за разъяснениями, а не в Минстрой потому как Минстрой не имеет необходимых полномочий и компетенций в данной области.

[Dmitry_197]

Dmitry_197, нет, лаборатории необходимо иметь аттестат аккредитации. А СРО вам нужен чтобы отчеты писать.

Следуя логике письма, то для химико-аналитических исследований (в рамках изысканий) нужен не аттестат лаборатории, а СРО. Что до меня - я в этом отношении консерватор: тоже считаю, что лаборатории должны иметь аккредитацию, в т.ч. для радиации.

[андрей59]

Самое интересное получается, что мнение Минстроя не бьет с нормативно-правовыми актами, как так???????

[Лёха]

андрей59, а вот так. ловкость рук и никакого мошенства

[андрей59]

получается они не грамотные или мы не так понимаем..................................вроде Минстрой...типа самый главный .......................не понимаю.............

[Лёха]

андрей59, самый главный в чем? ))