Непонятные замечания экспертов

Вопросы экологии, не попавшие в другие разделы.

Модераторы: Ecolog-Julia, sveta-eko, seergy, Лёха, masm0, Kotucheny, Raccoon

Аватара пользователя

Автор темы
EL_MATADOR

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1474
Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
Награды: 4
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 228 раз
Контактная информация:

Непонятные замечания экспертов

Сообщение EL_MATADOR »

Предлагаю в этой теме обсуждать непонятные замечания экспертов. Вашему вниманию предлагаю замечание по Физкультурно -оздравительному комплексу. Если по проекту ПМООС и ИТМ ГОЧС понятно, но что за новый раздел по постановлению № 87-Мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и работающих? [!disco] Вот все вопросы ниже :
С уважением, Самозанятый инженер-проектировщик
тел.+79960789054
Сайт: мой сайт
VK:Группа в VK
Аватара пользователя

Kotucheny

Душа форума Звезда за порядок
Модератор
Сообщения: 1848
Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
Награды: 2
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 268 раз
Поблагодарили: 292 раза

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение Kotucheny »

Ну тогда сожги эти 6 кг зерна, "притянув за уши" к дровам.
Изображение
Катя, Катя, Катерина, до чего ж ты хороша!
Не пошла работать в школу, на завод зато пошла!
И теперь на производстве от нее огромный толк!
Весь Тамбов Катюшу знает и забыт тамбовский волк.(с)
Аватара пользователя

Dalex

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1366
Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
Награды: 2
Откуда: Йошкар-Ола
Благодарил (а): 78 раз
Поблагодарили: 108 раз
Контактная информация:

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение Dalex »

To Kotucheny Тогда уж надо совсем притягивать за уши, т.к. не зерна, а зерновой пыли, которая может занимать воздушный объем помещения (десятки м3) в котором храниться (перегружается) зерно, и оно не просто горит, а взрывается, при этом начинает гореть и всё вокруг. Мониторинг выбросов при этом никто нахрен вести не будет, люди бы выжили. Хотя если эксперт мм..не отличается умом - может и прокатит 6 кг зерна, притянутые к дровам)

Добавлено after 5 minutes 30 seconds:
to Ecolog-Julia - может рассмотреть просто аварийный выброс пыли без возгорания? сразу скажу - сам не рассматривал подобного))

Потапова Юлия
Эколог
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 16 май 2013, 19:38
Благодарил (а): 75 раз
Поблагодарили: 38 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение Потапова Юлия »

На просторах интернета нашла интересную статью про взрывы. Может попробовать посчитать выбросы пыли при взрыве по концентрации в воздухе, необходимой для того, чтобы взрыв произошел?
Найденную статью прикладываю:
Вложения
Взрывы пыли.doc
Описание условий возниконовения взрывов и методы борьбы с ними
(171.5 КБ) 1720 скачиваний
Аватара пользователя

Ecolog-Julia

Виртуоз ПМООС Орден за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь
Медаль за помощь Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 1932
Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
Награды: 9
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 861 раз
Поблагодарили: 1041 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение Ecolog-Julia »

Выброс и концентрация пыли известны, определяются в соответствии с НПБ 105-03, только вот при достижении такой концентрации происходит возгорание, именно это и является аварийной ситуацией для данного объекта.
Для заинтересованных приложу НПБ, только вот к экологии он мало пригоден, мне известны концентрация, известна масса, даже известна скорость горения, как посчитать выброс при взрыве и горении пыли зерновой для данного объекта, можно конечно "притянуть за уши" к дровам, к чему в принципе я и склонялась, но вот насколько это правомерно?
И вот если рассматривать в перспективе это замечание эксперта, то соответственно расчет от аварийной ситуации необходимо будет производить для каждого объекта, вот к примеру, как возможно будет произвести расчет выбросов и расчет рассеивания для административно-бытового здания, где одним из пожароопасным элементов является пластик?


PhILiN

Медаль за развитие Медаль за помощь Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 15:42
Награды: 6
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 102 раза
Поблагодарили: 127 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение PhILiN »

Ecolog-Julia писал(а):Выброс и концентрация пыли известны, определяются в соответствии с НПБ 105-03, только вот при достижении такой концентрации происходит возгорание, именно это и является аварийной ситуацией для данного объекта.
Для заинтересованных приложу НПБ, только вот к экологии он мало пригоден, мне известны концентрация, известна масса, даже известна скорость горения, как посчитать выброс при взрыве и горении пыли зерновой для данного объекта, можно конечно "притянуть за уши" к дровам, к чему в принципе я и склонялась, но вот насколько это правомерно?
И вот если рассматривать в перспективе это замечание эксперта, то соответственно расчет от аварийной ситуации необходимо будет производить для каждого объекта, вот к примеру, как возможно будет произвести расчет выбросов и расчет рассеивания для административно-бытового здания, где одним из пожароопасным элементов является пластик?
НПБ 105-03 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности. Приказ МЧС № 314 от 18.06.03.doc
Думаю "притянутый за уши" к дровам расчет настолько же правомерен, насколько и само замечание

hawkress

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1375
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 325 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение hawkress »

Замечание от эксперта в ПМООС
"Предоставить действующий план-график ведомственного контроля соблюдения нормативов ПДВ (ВСВ)"

В данном случае я не понимаю, что значит ведомственный контроль? У нас есть "план-график контроля соблюдения нормативов ПДВ" - всегда считала его частью ПЭК, а ведомственный контроль - это проверка ведомством своих подчиненных предприятий, какой там у них график может быть... или я не права?
С другой стороны, в ряде сайтов организаций, предлагающих разработку и согласование ПДВ, написано, что для утверждения ПДВ надо предоставить: ..., "план-график ведомственного контроля соблюдения нормативов".

Это два разных графика или один и тот же?
Аватара пользователя

masm0

Шаман физических воздействий Звезда за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2360
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
Награды: 12
Откуда: Ленинград
Благодарил (а): 607 раз
Поблагодарили: 1363 раза
Контактная информация:

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение masm0 »

hawkress писал(а):Замечание от эксперта в ПМООС
"Предоставить действующий план-график ведомственного контроля соблюдения нормативов ПДВ (ВСВ)"
Это два разных графика или один и тот же?
Похоже, эксперт родом из СССР...
Определение термина "ведомственный контроль" можно найти в советском документе ОНД-90, который не действует с 01.01.1996. Сейчас таких требований нет.
Ранее было три вида контроля:
Спойлер
Государственный контроль за охраной атмосферного воздуха — контроль за охраной атмосферного воздуха, осуществляемый Советами народных депутатов, их исполнительными и распорядительными органами, а также специальными уполномоченными государственными органами;
Ведомственный (отраслевой) контроль за охраной атмосферного воздуха — контроль за охраной атмосферного воздуха, осуществляемый головной организацией ведомства (отрасли);
Производственный контроль за охраной атмосферного воздуха — контроль за охраной атмосферного воздуха, осуществляемый специализированными подразделениями предприятий.
Чтобы понять, это такое:
Спойлер
5.5. ОРГАНИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕВОГО (ВЕДОМСТВЕННОГО) КОНТРОЛЯ ИЗА
5.5.1. Отраслевой (ведомственный) контроль за охраной атмосферного воздуха и соблюдением установленных нормативов на выбросы ЗВ в атмосферу (ПДВ) осуществляют отраслевые организации (институты), на которые возложены функции охраны природы. В соответствии с Положением о государственном учете вредных воздействий на атмосферный воздух (постановление Совмина СССР от 12.08.82 г. N 746) министерства и ведомства осуществляют:
1) организацию на подведомственных предприятиях, в учреждениях и организациях первичного учета вредных воздействий на атмосферный воздух и контроль за его достоверностью;
2) создание на подведомственных предприятиях (учреждениях, организациях) лабораторий и оснащение их необходимым оборудованием и аппаратурой для контроля за вредными воздействиями на атмосферный воздух.

5.5.2. Отраслевые организации (институты) осуществляют:
1) разработку отраслевых методик контроля промышленных выбросов;
2) совместно с предприятиями максимально полное использование методов и средств технологического контроля и локальных автоматических систем регулирования в целях оперативного контроля и регулирования промышленных выбросов;
3) классификацию источников выбросов по работе [31] и определение необходимой частоты и метода контроля источников.

5.5.3. Все отраслевые документы по вопросам контроля выбросов согласовывают с Министерством природопользования СССР.
В настоящее время от этих видов контроля остался только производственный контроль, зато появились государственный мониторинг атмосферного воздуха, государственный надзор, общественный контроль (см. ст.23—26 ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" от 04.05.1999 N 96-ФЗ). К вам относится только производственный контроль. Поэтому замечание, естественно, неправомерно.
Изображение
Аватара пользователя

Ecolog-Julia

Виртуоз ПМООС Орден за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь
Медаль за помощь Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 1932
Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
Награды: 9
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 861 раз
Поблагодарили: 1041 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение Ecolog-Julia »

Необыкновенные замечания Федеральной ГЭЭ
1.jpg
Уточню вид деятельности предприятия - бункеровка.
2.jpg
Аватара пользователя

Dalex

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1366
Зарегистрирован: 20 сен 2006, 18:02
Награды: 2
Откуда: Йошкар-Ола
Благодарил (а): 78 раз
Поблагодарили: 108 раз
Контактная информация:

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение Dalex »

вот ведь эксперты какие бывают... возник вопрос (возможно чуть оффтоп) - а куда девать трупы животных погибших при аварийном разливе нефти?.. хоронить, сжигать, утилизационные ямы? и как посчитать их количество..
Аватара пользователя

Wespe

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 3605
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
Награды: 6
Откуда: Каракас
Благодарил (а): 684 раза
Поблагодарили: 710 раз

Re: Непонятные замечания экспертов

Сообщение Wespe »

А чо тока животных? А насекомых?! :shock:
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общее»

Форум для экологов : Отказ от ответственности