Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

[ГЭТИ]

мы ведь не будем с вами сейчас обсуждать режимы использования всех ЗУОИТ с учетом возможности размещения в их границах бытового городка

Обсуждать придется с экспертизой, отвечая на возникшие у них вопросы, а на форуме это мало кому надо. Собственно то же и с исходниками для обоснования. А что касается мнения заказчика - ему вообще плевать: где были изыскания или нет, а также что они показали или что ими проигнорировано.

[pgn]

ГЭТИ, если вы внимательно прочитаете, то выше я и написал про то , что это вопрос экспертизы.

ему вообще плевать

заказчику заключение экспертизы нужно и далее РнС, и он не понимает, почему на территории где раньше у него стояла одна техника, теперь не может постоять другая, и что нормативно ограничивает его в установке биотуалета на этой территории.
я вас прекрасно понимаю, что формально, несмотря на то, что это промплощадка существующего предприятия там могут быть ЗУОИТ, что мало ли что на геплане, вдруг там водный объект, или радиация зашкаливает...вопрос то не в этом. вопрос в том, как это нормативно регулируется.

[ГЭТИ]

почему на территории где раньше у него стояла одна техника, теперь не может постоять другая..

Речь ведь не только о технике, но и о городке строителей, то есть о людях. В связи с тем, что предприятие затеяло реконструкцию объектов капитального строительства, то оно должно быть готово к возникающим при этом требованиям и к временной смене функционального назначения части своих земель, а возможность вовлечения их в оборот под городок строителей еще надо доказать. Ну и применительно к Вам.... понимаю, что хотите услышать как обосновать невыполнение части изысканий, но, думаю, что этого не будет.

[pgn]

как обосновать невыполнение части изысканий

да мы вопрос то решили, нашли место в границах изысканий под городок.
но в целом вопрос для меня остался открытым
к примеру когда речь идет о реконструкции здания без работ снаружи. в этом случае остро встает вопрос в объемах. при таком подходе (о необходимости включения в границу изысканий своей же используемой территории под нужды строителей) в границы изысканий в любом случае попадет городок строителей, ведь даже при проведении работ внутри существующего реконструируемого корпуса возникает необходимость в стоянке для строительной техники, в контейнерах и площадках под строительный мусор, в бытовках для строителей (бытовой городок), а это увеличение объемов опробования

[ГЭТИ]

в этом случае остро встает вопрос в объемах.

Не удержусь от встречного вопроса: может не остро, а жалко деньгами делиться с изыскателями? Плачь какой-то.... Стоимость проектирования и стоимость даже комплексных изысканий, преимущественно отличается на порядок минимум. А уж о цене вопроса на ИЭИ и говорить не хочется.

[pgn]

ГЭТИ, дело не в деньгах, а в подходе. деньги не мои и не мне решать.
когда речь заходит о реконструкции в границах существующего здания изыскатели все как один говорят, да зачем снаружи что то исследовать (за исключением воздуха, шума), вы ведь внутри, а тут получается что внутри или нет, снаружи бытовой городок как ни крути будет.
ну вообщем у вас просто позиция, нечем не подкрепленная...к чему тогда эти потуги

P.S. соблюдайте этику общения

[ГЭТИ]

когда речь заходит о реконструкции в границах существующего здания

К сожалению уровень знаний привлекаемых вами изыскателей не позволяет разобраться, что у реконструируемого здания могут быть связанные с ним зонированные территории, типа парковок, благоустройства, пожарных проездов, зон общего пользования. Хотя, не исключаю, что часть горе изыскателей осознанно так себя ведут, чтобы конкурентов исключить. Но проектом эти площади обычно учитываются, а изыскатели не знают / реже не вспоминают. При этом проектировщики (так по жизни и не прячьтесь от правды между подходами и деньгами) либо не участвуют в формировании ТЗ или и не хотят говорить об этих смежных территориях (назовите это так, раз удобно). Ну а о потугах.. разве это не Вы пытаетесь рака за камень спрятать.. Вам с самого начала указал границы проектирования должны быть охвачены ИЭИ, а вы всячески изворачиваясь, подводите к тому, что предусмотренный в ПОСе городок строителей это не территория, охватываемая проектной документацией. А ПОС это не шестой раздел проектной документации?

[pgn]

ГЭТИ,

К сожалению уровень знаний привлекаемых вами изыскателей не позволяет разобраться

я понимаю, что вы часто любите не в лучшем свете говорить о других изыскателях, но такая позиция встречается на семинарах и курсах

А ПОС это не шестой раздел проектной документации?

так и рабочие живут в существующих общежитиях, и техника может использоваться существующая, если стройка осуществляется силами эксплуатирующей организации, но никто не включает эти площади в границы изысканий

[ГЭТИ]

любите не в лучшем свете говорить о других изыскателях, но такая позиция встречается на семинарах и курсах

К сожалению мы здесь не о любви говорим, а о сути, с чем Вы не хотите смириться. Да и площади, занимаемые общежитиями с рабочими (как и прочий жилой фонд), не вовлечены в контуры земель проектной документации. Давайте прекратим этот пустой базар или переходите в ветку ПРОЧЕЕ...

[keranova_1111]

Здравствуйте, коллеги!
Необходимо взять пробы почвы на наличие мышьяка и бензапирена.
Подскажите, в каком документе прописано на какую глубину необходимо делать отбор проб.
За ранее, спасибо!