Локальные очистные сооружения
Прошу совета
Модераторы: Ecolog-Julia, Raccoon, Kotucheny
Правила форума
Правила форума | Содержание раздела
Правила форума | Содержание раздела
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 11 авг 2023, 14:22
- Откуда: Чебоксары
- Благодарил (а): 1 раз
Re: Локальные очистные сооружения
Добрый день! Вопрос: может ли фактическая мощность ЛОС 480 л/с превышать проектную 400 л/с на 20%? Без нагрузки и потери качества воды, имея при этом аккумулирующую ёмкость объёмом 31 тыс.м.куб.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3242
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 1
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 653 раза
- Поблагодарили: 779 раз
Re: Локальные очистные сооружения
_Vesna, теоретически может, особенно если качество поступающей воды далеко от крайних диапазонов, которые может чистить сооружение. Ну и кроме того для ответа на этот вопрос надо понимать что-там за виды очистки, с учетом седиментации, сорбции, коагуляции, биолгического усвоения и т.п. Ряд процессов могут проходить и быстрее если скажем органики и биогенов не очень много, то и камере с активным илом она "пережуется" в ил куда быстрее.
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 11 авг 2023, 14:22
- Откуда: Чебоксары
- Благодарил (а): 1 раз
Re: Локальные очистные сооружения
kentavrik, Лос включают в себя следующее технологическое оборудование:насосная станция T KNS; сепаратор «T SP» 100; пескоотделитель «T OP» 100; бензомаслоотделитель «T OМ» 100; сорбционный фильтр «T SB» 100. Перед сбросом в водный объект очищенные поверхностные воды подвергаются УФ-обеззараживанию. Меня больше волнует вопрос, как можно обосновать превышение фактического сброса над проектным ? Проектом предусмотрено одно, а счётчик показывает больше.
-
- Эколог
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: 13 авг 2019, 15:13
- Награды: 3
- Откуда: Терра Инкогнита
- Благодарил (а): 230 раз
- Поблагодарили: 364 раза
Re: Локальные очистные сооружения
А случайно у вас нет автоматического контроля работы этого технологического оборудования по показателям "на выходе"?? Тогда было бы можно объяснить такую разницу высокой производительностью очистки воды данным оборудованием, как kentavrik предлагал.
-
- Эколог
- Сообщения: 4350
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1103 раза
- Поблагодарили: 1432 раза
- Контактная информация:
Re: Локальные очистные сооружения
а что именно вы хотите обосновать? - насколько я понял само превышение фактически уже есть, то есть оно обосновано фактическим расходом сточных вод. Вот думали будет Х кубов приходить на очистку, а приходит 1,2Х... при этом, если на выходе качество соответствует проектному, то как бы в чем у вас проблема?_Vesna писал(а): 14 авг 2023, 14:49 как можно обосновать превышение фактического сброса над проектным ?
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3242
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 1
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 653 раза
- Поблагодарили: 779 раз
-
- Эколог
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 30 мар 2008, 13:04
- Откуда: Дальний Восток
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 11 раз
Re: Локальные очистные сооружения
_Vesna, используемые показатели мощности среднесуточные? среднегодовые? максимально-суточные? Прибор учета где стоит? перед регулирующим резервуаром? после него? или на выходе?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 756 Просмотры
-
Последнее сообщение Оксана Фомина