Добрый день, eco-ksv, у нас аналогичная ситуация в Ставрополье. Пока реакции не знаем. Но, если я правильно помню и понимаю (уже ни в чем нельзя быть уверенным) позицию краснодарского Роспотреба, то проект СЗЗ вы все равно разрабатываете при 0 СЗЗ (так как ПМООС, например, они смотреть не могут), потому что, если объект проектируемый, на этой стадии нет другой возможности доказать соблюдение нормативов в пределах площадки. В этой ситуации неясно, нужны ли будут замеры. Если объект существующий предоставляете инструментальные замеры (правда опять же не понятно без предварительного расчета, как определить по меньшей мере набор веществ). Но например, в случае ликвидации СЗЗ у неработающего предприятия сказали, что замеры нужны. Поэтому исходя из этой логики может и нулевую нужно доказать будет инструментально.eko-ksv писал(а): 21 май 2019, 11:53 Вадим! Кто принимает решение, что предприятию установление СЗЗ не требуется и на основании чего?
Смотрю Вы из Ростова, можно вопрос по местному ФБУЗ - в двух направлениях не соблюдается ориентировочный размер СЗЗ, сделали в этих направлениях сокращение, в остальных оставили ориентировочный размер. Исходя из формулировок отрицательного экспертного (почему-то даже конкретно замечания не сформулированы, тоже не привычно) эксперт хочет видеть "кругленькую" СЗЗ во всех направлениях с минимальным размером тех двух, в которых было сокращение. Первый раз сталкиваемся с таким требованием, где написано, что сокращенная СЗЗ должна иметь одинаковый радиус во всех направлениях? Или это просто хотелка эксперта?
