Это не перебор, а требования Московской ГлавГос
Замечания экспертизы
-
- Эколог
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: 02 май 2012, 14:41
- Благодарил (а): 55 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Замечания экспертизы
widiks, это значит что эти пункты надо делать навсех объектах, даже если железная дорога внутри пром.зоны под асфальтом
-
- Эколог
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 123 раза
Re: Замечания экспертизы
Эко03, у меня таких нелепых требований не было.
конечно если не экологическая экспертиза.
Эти требования должны быть исходя местоположения объекта, и какое назначение будет у территории.
Эксперты очень часто забывают для чего делают изыскания.
Каждый вид анализа должен иметь какой-то смысл для проектировщика.
конечно если не экологическая экспертиза.
Эти требования должны быть исходя местоположения объекта, и какое назначение будет у территории.
Эксперты очень часто забывают для чего делают изыскания.
Каждый вид анализа должен иметь какой-то смысл для проектировщика.
-
- Модератор
- Сообщения: 2706
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 7
- Откуда: burg
- Благодарил (а): 208 раз
- Поблагодарили: 1179 раз
Re: Замечания экспертизы
widiks, в программе и во введении к отчету вы обосновываете, что не надо делать из перечня исследований, входящих в СП 47.13330-2012. Ведь должна быть обоснованная информация об отсутствии, например, на участке растительности и почв при полном асфальтировании его поверхности. Это не просто в голове у изыскателя, а в документах, им подготавливаемых.
В первую очередь оставайтесь людьми, а далее советую всем думать, думать, думать!
-
- Эколог
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 123 раза
Re: Замечания экспертизы
ГЭТИ, логично. Спасибо я так и буду делать. Не смотря на то что - за основу карты фактического материала берется топосъемка где все показано. Где асфальт , где растительность. А в ИГИ есть ли ПРС или нет.
-
- Эколог
- Сообщения: 301
- Зарегистрирован: 02 май 2012, 14:41
- Благодарил (а): 55 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: Замечания экспертизы
widiks, У геологов всегда ПРС есть, чтобы это не было ))) помню они в воронежской области 70-ти см слой чернозема писали, прс ))
-
- Эколог
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 123 раза
Re: Замечания экспертизы
Эко03, у меня не всегда
"площадка спланирована" ПРС снят
а куда его дел предыдущий владелец участка никто не знает.
Поэтому какое еще тут описание почвы?!
"площадка спланирована" ПРС снят
а куда его дел предыдущий владелец участка никто не знает.
Поэтому какое еще тут описание почвы?!
-
- Модератор
- Сообщения: 2706
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 7
- Откуда: burg
- Благодарил (а): 208 раз
- Поблагодарили: 1179 раз
Re: Замечания экспертизы
widiks, опять теряете информацию. Какие были почвы надо писать. Это позволяет выйти на уровень фоновых концентраций ТМ, характерных для той или иной почвы. Как посчитать без этого Zc?
В первую очередь оставайтесь людьми, а далее советую всем думать, думать, думать!
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 326
- Зарегистрирован: 16 июл 2008, 12:59
- Награды: 1
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 115 раз
- Поблагодарили: 60 раз
Re: Замечания экспертизы
widiks, а что вы поднимаете по ПРС: плодородный слой, плодородный+потенциально-плодородный, или что-то еще?