Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

[alessios1990]

Уважаемые коллеги, подскажите как сейчас обстоят дела с выдачей справок о наличии/отсутствии ООПТ федзначения на участке изысканий в Минприроды РФ (давно не делала запросов туда)? Заказчик говорит уже второй месяц не может получить ответ оттуда (создавал ЛК).

Если участок изысканий не входит в перечень ООПТ, согласно письму от 20 февраля 2018 г. N 05-12-32/5143, то можете смело прикладывать данное письмо в перечень текстовых приложений технического отчета! Ну а если все же вы попадаете в ООПТ, то необходимо сделать официальный запрос в МПР и экологии РФ и надеятся, что они все же ответят...Лично у меня так и не получилось добиться от них ответа.

[ГЭТИ]

alessios1990, а ваш участок изысканий попал в оопт федерального значения, закреплённое за Минприроды Рф? Или может там иная организация, в чьём ведении находится то самое оопт? И, главное, а что вы хотели от запроса в Минприроды РФ, если Вы сами уже имели представление о перекрытии своего участка контуром оопт? Узнать что можно, что нельзя?

[alessios1990]

а ваш участок изысканий попал в оопт федерального значения, закреплённое за Минприроды Рф? Или может там иная организация, в чьём ведении находится то самое оопт? И, главное, а что вы хотели от запроса в Минприроды РФ, если Вы сами уже имели представление о перекрытии своего участка контуром оопт? Узнать что можно, что нельзя?

Нужен официальный ответ уполномоченного органа о наличии/отсутствии ООПТ федерального значения в границах исследуемой территории, только и всего) Часто видел, что инженера - экологи прикладывают письмо от 20 февраля 2018 г. N 05-12-32/5143 и ссылаются на картографический материал согласно сайта http://oopt.aari.ru/oopt_map

[ГЭТИ]

alessios1990, в моём понимании, в том самом письме от 2018 г. достаточно прозрачно написано что где есть по части ООПТ федеральных. Получается хоть нет связи участка с ними, либо есть - приложил письмо и все. Исполнителю ИЭИ главное сказать где его территория по отношению к ООПТ федеральным, а если какая то связь будет - отметить, что там можно, и что нельзя.

[alessios1990]

Здравствуйте, уважаемые коллеги - экологи! Нередко в последние годы сталкиваюсь с ситуацией, когда инженерно - экологические изыскания уже у заказчика и он готов зайти с ними в государственную экологическую или государственную строительную экспертизу, однако меняет и местоположение проектируемых объектов и их технические характеристики....Как избежать переделок или реально ли это? Бывает и такое, что и наименование объекта поменялось, и при этом заказчик настаивает, что можно использовать справки, письма и протоколы со старым наименованием) Хозяин - барин, как говорится! И все же как можно изыскателю снизить риски переделок, причем за свой счет?

[ГЭТИ]

alessios1990, если переделки идут официальным оформлением технических отчётов по части ИЭИ, то что мешает учесть прежние справки, указав их происхождение через изученность по этой территории? При объективности данных по достаточности, достоверности и сроку годности информации - считаю обязательным и необходимым привлекать прежде полученные ответы уполномоченных организаций и результаты исследований тех или иных изучаемых компонент окружающей среды! И, как понимаю, в этом случае, указав на изученность, рисков вообще нет. Особенно если эта инфа ещё будет отмечена согласованной с Заказчиком программой ИЭИ и где ьудет указание на её использование при составлении нового технического отчёта.

[ghost]

Бывает и такое, что и наименование объекта поменялось, и при этом заказчик настаивает, что можно использовать справки, письма и протоколы со старым наименованием) Хозяин - барин, как говорится!

Если у вас меняется наименования объекта проектирования, то эти изменения фиксируются дополнительными соглашениями к договору по внесению изменений в ТЗ, на основании этого, все ранее полученные справки по старому титулу "действительны". С иными изменениями, которые влекут финансовые затраты, сложнее, но тоже должны фиксироваться изменениями ТЗ и т.д. и оговариваться дополнительно с заказчиком о дофинансировании новых затрат.

[seergy]

то эти изменения фиксируются дополнительными соглашениями к договору по внесению изменений в ТЗ, на основании этого, все ранее полученные справки по старому титулу "действительны".

Обязательно необходимо прописать, что старое "наименование объекта" равносильно новому "наименованию объекта", при этом граница производства или выполнения и объем работ инженерных изысканий не изменяются.

[ГЭТИ]

Обязательно необходимо прописать, что старое "наименование объекта" равносильно новому "наименованию объекта", при этом граница производства или выполнения и объем работ инженерных изысканий не изменяются

А это где то оговорено? Особенно про равносильность наименований объекта? А то звучит как одно и то же, но новое имеет при этом приоритет, так как это итоговое наименование...

[seergy]

А это где то оговорено? Особенно про равносильность наименований объекта?

Это оговаривается в дополнительных соглашениях к договору и ТЗ, если поменялось наименование объекта, но функциональное назначение не поменялось, а также границы производства работ.
Например, был объект "Административно-бытовой корпус" и застройщику захотелось объект "Административное здание с нежилыми помещениями с гибким функциональным назначением" (в рамках изменения N 4 к СП 118.13330.2012, который включён под п. 256 в Перечень документов по (или в области) стандартизации для соблюдения ТР о БЗС, утв. приказом Росстандарта от 02.04.2020 N 687 ).