Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ

[Sanya101]

Экспертное до этого тоже нормально прошли, обоснование, что риски не нужны, приняли.

Что за обоснование?

Отправлено спустя 32 секунды:
В Роспотребнадзор за разъяснением никто не обращался?

[hawkress]

Что за обоснование?

расстояние до нормируемой больше двух нормативных.

[DDim]

Что за обоснование?

4.2. Установление, изменение размеров установленных санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности осуществляется Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации на основании:
...
- оценки риска здоровью населения. В случае, если расстояние от границы промышленного объекта, производства или иного объекта в 2 раза и более превышает нормативную (ориентировочную) санитарно-защитную зону до границы нормируемых территорий, выполнение работ по оценке риска для здоровья населения нецелесообразно.

[Sanya101]

hawkress, Так это касается объектов только 1 и 2 класса опасности.

[hawkress]

hawkress, Так это касается объектов только 1 и 2 класса опасности.

а я с этого и начала, что получили экспертное и СЭЗ на два объекта 1 класса, один с рисками, второй без.
но смысл в том, что если для объекта 1 класса приняли обоснование из санпин, о том, что не надо проводить оценку риска, то никто не мешает продолжать пользоваться другими положениями санпин, где написано, что оценку риска в принципе проводят только для 1-2 классов.

[Olga294]

Да именно, ломает систему. Причем целенаправленно, насколько я понимаю.

Нас же теперь ГГЭ ****ет! Санитарки будут писать, что отсутствует проект СЗЗ, заключение санврача и санэпид заключение. И все отрицаловка! Ведь ПП №222 не отменяет СанПиН СЗЗ.

Добрый день! У Вас уже получалось обойти этот вопрос с ГГЭ? к каждому объекту теперь это замечание(((

[widiks]

Olga294, ГГЭ вдруг решила требовать проект СЗЗ.
причем оснований для этого никаких
не 87 пост
ничего другого

Отправлено спустя 10 минут 12 секунд:
как уже писали на форуме ГГЭ не имеет право требовать проект СЗЗ в составе проектной документации
только если в качестве ИРД

[air25]

ГГЭ не имеет право требовать проект СЗЗ в составе проектной документации

проект да, а вот в УрФО новая фишка (на паре объектов) требовать экспертное заключение на проект СЗЗ якобы о соответствии земельного участка намечаемой деятельности нормам СанПин

[Olga294]

widiks, Требуют экспертное заключение ФБУЗ и само сан-эпид заключение. Но мы проект часто заносим параллельно со сдачей в ГГЭ. Замечание не снимают,говорят напишем отрицаловку если не предоставите вышеперечисленные документы(

[widiks]

соответствии земельного участка намечаемой деятельности нормам СанПин

может проекта?!

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Требуют экспертное заключение ФБУЗ и само сан-эпид заключение.

сточки зрения НПА они не правы, просто требуют и все тут. И никто не спорит. Легче удовлетворить их требования , чем судиться.

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:
ФБУЗ или аттестованный на это организация может написать экспертное заключение на все что угодно. Это Вам выйдет дешевле по времени и деньгам. Чем убеждать экспертов. тем более С ГГЭ.