Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

[widiks]

которые и надо найти с последующей утилизацией.

и решать это вопрос "утилизации" будет Потребнадзор?!

[ГЭТИ]

widiks, те, кто отвечают статье 14 Федерального закона "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 11.07.2011 N 190-ФЗ

[seergy]

widiks, те, кто отвечают статье 14 Федерального закона "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 11.07.2011 N 190-ФЗ

Да и п. 3.12.6. СП 2.6.1.2612-10 при определённых условиях допускает на полигоны промотходов разместить, если есть такие ОРО в регионе и они принимают отходы официально
Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2

[Марина_]

Всем доброго дня.
Помогите пожалуйста разобраться)))
По геологии у нас выявились на участке изысканий (НАО, тундра) техногенные образования (песок), биогенные образования (торф) и ледниково-морские отложения (суглинки), водоносный горизонт не вскрыт до глубины 10,0 м, геология выполнялась зимой.
Вопрос - в данном случае нам необходимо в ИЭИ привести расчет защищенности подземных вод или нет? если да, то каким образом?

[widiks]

Марина_,

то каким образом?

Обратитесь в частные организации вашего региона, которые делают проекты ЗСО.

Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Марина_, так или иначе в отчете должна быть отражена информация о ближайших скважинах, их ЗСО.
и защищенность подземного горизонта.

[Марина_]

widiks, там нет рядом никаких скважин и тем более их ЗСО. У нас нефтяная скважина проектируется.
Примерно так хотим сделать:
С учетом того, что болотный водоносный горизонт, сложен хорошо проницаемыми породами, глубина залегания водоносного горизонта, менее 10 метров, мощность отложений до 8 метров по сумме баллов (от 2 до 4) по методике Гольдберга В.М. в пределах района изысканий водоносные горизонты классифицируются как незащищенные.
Как Вы думаете, можно так написать, опираясь на фондовые материалы, раз водоносный горизонт при геологии не вскрыт? Или раз не вскрыт водоносный горизонт, то и про защищенность не нужно писать?

[widiks]

рядом никаких скважин и тем более их ЗСО.

Рядом нет это на сколько рядом?! Мы показываем расстояние до ближайших, какое бы то расстояние не было бы.

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Марина_, мы вот в отчете все описываем защищенные или не защищенные. Полное описание.
и да тоже ссылки на

фондовые материалы

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:
Марина_, в ИГИ обычно пишется только верховодка.
а проектировщики проектов ЗСО описывают все горизонты

[Марина_]

widiks, у нас проектируется нефтяная скважина в тундре, рядом нет скважин на большом удалении
Я имею ввиду, что можно написать в такой формулировке, нормально так будет?? Как Вы считаете?? Получается мы дали информацию о том, что подземные воды не защищенные по фондовым материалам. Этого типа достаточно должно быть для проекта??

[ГЭТИ]

Марина_, попытку оценки защищенности подземных вод в вашем случае надо выполнять в любом случае и на основании материалов ИГИ. Выясните, какой уровень грунтовых вод прогнозируют геологи-изыскатели (а они обязаны это отметить) и используйте их статистические или фактические данные по грунтам зоны аэрации (литологический состав с подразделением на глины + суглинки легкие или тяжелые + супеси). В расчет берите мощность именно слабопроницаемых отложений. Пески и торф не учитывайте (на их мощности ставите 0 баллов). Можете конечно выполнить расчет только на глубину проходки инженерных скважин, но лучше спрогнозировать разрез до предполагаемого уровня грунтовых вод - его собственно и надо в идеале оценить. Кстати оценка защищенности подземных вод в рамках ИЭИ ограничивается только зафиксированным первым от поверхности водоносным горизонтом либо верховодкой, то есть тем, что вскроете первым (по аналогии с п. 4.37 СП 11-102-97). Но как понимаю на счёт болотного водоносного горизонта Вы поторопились... если торф осушен - где же грунтовые воды? Читайте отчёт геологов - ваши данные должны соответствовать им по гидрогеологии. Возможно они такой водоносный горизонт и не выделяют вообще. Вы ведь сами в первом сообщении отмечали, что до 10 м нет водоносных горизонтов, а потом он вдруг появился?

[seergy]

По геологии у нас выявились на участке изысканий (НАО, тундра) техногенные образования (песок), биогенные образования (торф) и ледниково-морские отложения (суглинки), водоносный горизонт не вскрыт до глубины 10,0 м, геология выполнялась зимой.

А у вас в разрезе естественный водоупор на глубине 10 м. (слой пород и грунтов, практически не пропускающий сквозь себя воду (коэффициент фильтрации менее 0,001 м/сут.), который ограничивает снизу или сверху водоносный горизонт (п.3.3 СП 103.13330.2012, приложение А СП 50-101-2004)?
А какой прогнозный УГВ по гидрометеорологим изысканиям и по ИГИ?
Способность торфа поглощать не только воду велика. Наиболее гигроскопичны сфагновые торфа, затем осоковые и гипновые.
Да и рафтинговые отложения хоть и слоистой текстуры, но с элементами морской органики и обломочного материала (ориентировочный коэффициент фильтрации суглинков от r·10⁻² до r·10⁻⁵ м/сут). Суглинок может быть и водоупором (см. определённый коэффициент фильтрации РИГИ)
Я думаю, что ГЭТИ правильно сказал. За счёт верховодки УГВ может быть под дневную отметку, особенно в районе депрессий