Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ

[kentavrik]

говорят считайте с фоном

эксперты, значит, форумов начитались :). А они как-нибудь могут объяснить: как это фоновое значение использовать, как, например, обеспечить снижение значений в РТ на 40% путем введения мероприятий на Вашем объекте?

[NAS81]

не хотят согласовывать,говорят считайте с фоном,краснодарский край(((

у нас тоже

[dobraya0]

Коллеги, п. 22 Приказа №811:

Спойлер

В целях организации работ по реализации мероприятий при НМУ на ОНВ хозяйствующим субъектом назначается ответственное лицо, отвечающее за получение и передачу в структурные подразделения ОНВ прогнозов о НМУ, а также за реализацию мероприятий при НМУ (далее - ответственное лицо), в том числе:

- за получение прогнозов о НМУ;
- за своевременное выполнение в полном объеме мероприятий при НМУ;
- за проведение расчетов приземных концентраций загрязняющих веществ и оценку реализации мероприятий при НМУ.

При необходимости хозяйствующим субъектом дополнительно назначаются отдельные ответственные лица, отвечающие за мероприятия при НМУ в каждом структурном подразделении ОНВ (при наличии).

Вопрос: могу я назначить ответственным за реализацию мероприятий в целом по предприятию главного инженера, в цехах - начальников цехов, а себя, эколога, - за получение прогнозов при НМУ и проведение расчетов? По мне, это логичное распределение обязанностей. Как вы думаете?

[TRusT]

не хотят согласовывать,говорят считайте с фоном,краснодарский край(((

Если уж совсем не понимают, что учитывать фон для плана НМУ это какой-то бред (справка о фоне дается на 5-7 лет, и у соседних предприятий могут оказаться справки за разные года с разными значениями фоновых концентраций), можно попробовать взять их хитростью: возьмите, да и учтите снижение фоновой концентрации при режиме НМУ 1, 2 и 3 степени на соответствующий %, который предусмотрен в приказе Минприроде. Если уж предполагается учитывать фон, то тогда нужно учитывать и то, что в периоды НМУ снижаются выбросы не только об объекта НВОС, но и от всех остальных предприятий (которые и формируют фоновые значения в справке Гидромета), в пояснительной прямым текстом так это и напишите. В этом случае:
- вы учтете фон, как хотят неразумные чиновники
- рассеивание будет в соответствии с Методами (фон же учтен? учтен!)
- получится добиться снижения концентраций на регламентированный % по каждому режиму НМУ.
P.S. Естественно, в результате таких манипуляций, результат будет практически такой же, как если бы фон вы вообще не учитывали ("практически" - это потому, что для фона вы возьмете, например, минимальные % снижения, а для своих выбросов - фактические, исходя из ваших мероприятий, в результате получится некая суммарная концентрация).

[Nadezhda.ecolog]

Добрый день. Подскажите пжст, сдавал ли кто-то план мероприятий через МФЦ или электронной почтой. Что нужно для этого? Доверенности электронные?
У меня предпряитие находится в другом городе, можно ли будет сдать документы удаленно. В МПР сказали, что можно на электронку все прислать, но может кто сталкивался уже с эти вопросом. какие нюансы есть?

[katarika]

Добрый день, кто-нибудь согласовывал НМУ в Севастополе? Админ.регламент севприроднадзор составлен по РД-85. Но ведь есть Приказ №811. Как оформлять?

[kentavrik]

которые и формируют фоновые значения в справке Гидромета

увы,но фон формируют еще и источники выбросов, которые не обязаны снижать мощность эмиссии в период НМУ, например, автотранспортные потоки и др.

[postor]

Целиком и полностью согласен, что использование фона в данном случае не обоснованно (по крайней мере не из-за ссылки на МРР-2017, которые все-таки говорят как учитывать фона, а не то, что его учет стопитсотпроцентнообязателен. Там также есть, например, расчет с учетом рельефа или застройки...) , но неоднозначность законов, как обычно, не в нашу пользу. Замечено навскидку:
п. 7, последний абзац: "результатов расчетов рассеивания выбросов, по каждому загрязняющему веществу с указанием уровней приземных наибольших концентраций и вкладов выбросов этих загрязняющих веществ в приземные концентрации"
- думаю, имелся ввиду вклад отдельного источника, но как будто речь идет о вкладе выбросов вещества /объекта/ в приземные концентрации

п. 12, абзац 2: "Мероприятия при НМУ должны обеспечивать снижение создаваемых выбросами источников ОНВ приземных концентраций по Перечню загрязняющих веществ совместно с другими источниками для рассматриваемой контрольной точки"

- эта "совместность" с другими источниками выглядит загадочно, остается надеяться, что она относится хотя бы к "создаваемых концентраций", а не к "обеспечивать снижение"

[eko-ksv]

п. 12, абзац 2: "Мероприятия при НМУ должны обеспечивать снижение создаваемых выбросами источников ОНВ приземных концентраций по Перечню загрязняющих веществ совместно с другими источниками для рассматриваемой контрольной точки"

Я бы трактовал это так: снижение выбросов на источниках ОНВ, для которых предусмотрены мероприятия, должно обеспечить необходимое снижение приземных концентраций с учетом совместных выбросов других источников этого же ОНВ, для которых мероприятия не предусматривались.

[postor]

eko-ksv, сам факт возможности трактовки уже говорит о неоднозначности. Я, например, мог бы с Вами не согласится, потому что Вы добавляете уточнения в текст, а я вижу "источники ОНВ" и "другие источники". (если что, считаю Ваш вариант разумным, но кто из нас не сталкивался с неприятием доводов разума в контролирующих организациях?)
Есть ощущение, что попытка впихнуть невпихуемое в одно предложение закончилась потерей смысла задуманного.