Было бы четко и вопросов бы не появлялось )
Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
-
- Интеграл
- Сообщения: 5816
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 253 раза
- Поблагодарили: 2930 раз
- Контактная информация:
Re: Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1720
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 344 раза
- Поблагодарили: 548 раз
Re: Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ
В соответствии с п.2 "Правил подготовки НПА Федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" (утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 №1009 в ред. от 15.04.2013):Вадим Зыков писал(а): 08 окт 2020, 12:27 И тут можно вернуться к письму МПР РФ № 12-50/11845-ОГ от 14.09.2020
п.2. Нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений.
Издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается.
Структурные подразделения и территориальные органы федеральных органов исполнительной власти не вправе издавать нормативные правовые акты.
Поэтому письмо МПР, как уже сказал DDim - не НПА.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5816
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 253 раза
- Поблагодарили: 2930 раз
- Контактная информация:
Re: Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ
Первый раз об этом слышу

Обратите внимание, что письмо ни чего и не изменяет в приказе №811, а обращает внимание на п. 6 А в приказе № 273, есть п. 11.1 Из чего делается выводы, о том, что где речь идет о расчетах рассеивания, то априори подразумевается, что фон будет учтен при таких расчетах.
Отдельно в приказе № 811 фон вообще ни в одном из пунктов не упоминается. Нужно или не нужно его учитывать. Отсюда и все вопросы.
Коллеги, меня убеждать в том, нужно или не нужно учитывать фон при НМУ не нужно. Припасите эти аргументы для экспертов

Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Эколог
- Сообщения: 4357
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1107 раз
- Поблагодарили: 1435 раз
- Контактная информация:
Re: Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ
п. 11.1 МРР-2017 говорит о том, что если учтены не все источники выбросов ЗВ, то результаты расчета должны быть откорректированы. А для чего откорректированы? Для того чтобы обеспечить учет вклада в суммарную концентрацию... а зачем нам суммарная концентрация, если по п. 10 и п .11 811 приказа нас интересует не суммарная концентрация, а нас интересует концентрация создаваемая выбросами конкретного объекта ОНВ? зачем что то корректировать фоном то?
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1720
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 344 раза
- Поблагодарили: 548 раз
Re: Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ
Как же не изменяет? Изменяет. Это письмо вносит дополнительно требование учета фона при РЗА, которое однозначно в Пр. №811 не было указано.Вадим Зыков писал(а): 08 окт 2020, 15:37 Обратите внимание, что письмо ни чего и не изменяет в приказе №811, а обращает внимание на п. 6
M! | Ровном счетом как и обратного. Что учитывать не нужно |
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1720
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 344 раза
- Поблагодарили: 548 раз
Re: Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ
Минприроды Ростовской обл. на своем сайте выложило содержание пояснительной записки к мероприятиям НМУ, представляемой на согласование.
- Вложения
-
Zayavlenie-_dokumenty_01.09.2020.doc
- (104 КБ) 587 скачиваний
Re: Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ
Здравствуйте!подскажите пожалуйста:определила перечень веществ с учетом фона, попала группа суммации,по которой вклад самого ОНВ менее 0,01 а фон 0,78.Как быть? может что нить написать:типа невозможность обеспечить эффективность, так как большой фон?Заранее благодарю.
-
- Эколог
- Сообщения: 4357
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 5
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1107 раз
- Поблагодарили: 1435 раз
- Контактная информация:
Re: Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ
попробовать внимательно прочитать п. 10 811 Приказа и увидеть, что там везде речь про расчетные приземные концентрации загрязняющего вещества, подлежащего нормированию в области охраны окружающей среды, создаваемые выбросами ОНВ
То есть зачем вы при формировании перечня учитывали ФОН - не ясно...
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3248
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 1
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 653 раза
- Поблагодарили: 781 раз
Re: Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ
По всей видимости начитались постов и писем Выше, где нам утверждают, что расчеты рассеивания для формирования перечyя веществ, нуждающихся в мероприятиях при НМУ, должны быть проведены в соответствии с Методами, утвержденными 273 приказом.
НООО! в соответствии с какими методами? их там много, метод учета фоновых концентраций это метод из главы 11. Думающий специалсит сам должен решить каким методом пользоваться.
Офтопик
А то скоро из-за того, что написано, в ст. 53 Фз-166 чтто расчет ущерба следует проводить в соответствии с Методиками, мы будем рассчитывать ущерб в том числе от отчуждения поверхности дна, хотя сами только уменьшаем сток в водный объект. А потом будем кивать головой на статью и говорить ну там же написано в соответствии с Методиками "Из чего делается выводы, о том, что где речь идет о" расчетах ущерба ВБР, "то априори подразумевается, что" воздействие сторонних предприятий на водные биологические ресурсы "будет учтено при таких расчетах" c чем я категорически не согласен
Последний раз редактировалось kentavrik 19 окт 2020, 15:31, всего редактировалось 2 раза.
Re: Мероприятия по регулированию выбросов при НМУ
не хотят согласовывать,говорят считайте с фоном,краснодарский край(((
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 2 Ответы
- 200 Просмотры
-
Последнее сообщение Andrew-Feo
-
- 25 Ответы
- 17119 Просмотры
-
Последнее сообщение lika milay
-
- 3 Ответы
- 2664 Просмотры
-
Последнее сообщение Boris_R
-
- 9 Ответы
- 2175 Просмотры
-
Последнее сообщение 1234
-
- 0 Ответы
- 5591 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков