Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03

[air25]

Уважаемые форумчане!
Почему до сих пор не обсуждается проект постановления «Об утверждении СанПиН «Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» вносящий столь значительные перемены?

[seergy]

На сайте РПН выложено письмо №01/16400-0-32 от 22.11.2010 "О разъяснении изменений № 3 в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03"
http://www.rospotrebnadzor.ru/documents/letters/42932/

Ссылка битая поправил

О разъяснении изменений № 3 в СанПиН 2.2.1_2.1.1.1200-03.doc

(105 КБ) 1054 скачивания

[u_sofia]

письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 24.08.2012 № 01/9550-12-32 «О разъяснении отдельных положений СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (новая редакция)».

Разъяснения по СЗЗ от 24 авг 2012.rar

(319.89 КБ) 829 скачиваний

[smold]

Письмо №01/16400-0-32 от 22.11.2010 "О разъяснении изменений № 3 в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 утратило силу. Взамен письмо 24.08.2012 № 01/9550-12-32 «О разъяснении отдельных положений СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (новая редакция)».

[smold]

Полагаю, что фраза из письма 24.08.2012 № 01/9550-12-32 «О разъяснении отдельных положений СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (новая редакция)» "установление окончательного размера СЗЗ после ВВОДА предприятия в эксплуатацию (ДЕЙСТВУЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ) РАСЧЕТНЫЕ границы СЗЗ дожны быть подтверждены результатами натурных исследований" окончательно решает вопрос о нецелесообразности требования экспертизы "Проекта СЗЗ" в Проектной Документации.

[ecotwinsong]

Мда.. печально, что в новой редакции разъяснений к СанПин отсутствуют рекомендации по поводу того, в каких случаях устанавливается СЗЗ, а в каких - нет....
часто пользовались тем, что в случае реконструкции, если не увеличивается мощность объекта, СЗЗ не пересматривается....

[seergy]

Полагаю, что фраза из письма 24.08.2012 № 01/9550-12-32 «О разъяснении отдельных положений СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (новая редакция)» "установление окончательного размера СЗЗ после ВВОДА предприятия в эксплуатацию (ДЕЙСТВУЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ) РАСЧЕТНЫЕ границы СЗЗ дожны быть подтверждены результатами натурных исследований" окончательно решает вопрос о нецелесообразности требования "Проекта СЗЗ" в Проектной Документации.

Откуда такие умозаключения?
РАСЧЕТНЫЕ границы СЗЗ определяются до ввода в эксплуатацию, т.е. пока объект ещё не действующий, а проектируемый, а это скорее должно быть выполнено в проектной документации, а где ещё?

[Анютка]

Письмо от 24.08.2012 № 01/9550-12-32 просто опять вернуло нас к несовершенному и более требовательному СанПиН.
Новое письмо не устанавливает условия необходимости в работе по оценке риска.

[Лёха]

Новое письмо не устанавливает условия необходимости в работе по оценке риска.

Коллеги! письма ничего не устанавливают! Извините что беру на себя функции КЭПа...

[smold]

Полагаю, что фраза из письма 24.08.2012 № 01/9550-12-32 «О разъяснении отдельных положений СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (новая редакция)» "установление окончательного размера СЗЗ после ВВОДА предприятия в эксплуатацию (ДЕЙСТВУЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ) РАСЧЕТНЫЕ границы СЗЗ дожны быть подтверждены результатами натурных исследований" окончательно решает вопрос о нецелесообразности требования "Проекта СЗЗ" в Проектной Документации.

Откуда такие умозаключения?
РАСЧЕТНЫЕ границы СЗЗ определяются до ввода в эксплуатацию, т.е. пока объект ещё не действующий, а проектируемый, а это скорее должно быть выполнено в проектной документации, а где ещё?

Я все это понимаю. Я хотел сказать что РАСЧЕТНЫЕ границы подтверждаются и устанавливаются после ВВОДА объекта, т.е. после утверждения ПД, т.е на следующем этапе проектирования. То есть с нас не надо спрашивать ПРОЕКТ СЗЗ утвержденный в РПН.

[Анютка]

Коллеги! письма ничего не устанавливают! Извините что беру на себя функции КЭПа...

При этом мы отлично пользовались данным пунктом письма...:
Работы по оценке риска для здоровья населения не проводятся:
- для животноводческих и птицеводческих предприятий (при сопоставлении размеров и границ СЗЗ указанных объектов и производств, полученных расчетным путем и по результатам работ по оценке риска, различий не выявлено);
- для кладбищ (при сопоставлении размеров и границ СЗЗ указанных объектов и производств, полученных расчетным путем и по результатам работ по оценке риска, различий не выявлено);
- для промышленных объектов и производств, расстояние от границы территории которых до границы нормируемых территорий в 2 и более раза превышает ориентировочную санитарно-защитную зону.

про который в новом письме "забыли"