Вопрос по СЗЗ [Часть 2]

[VadimV]

Сюда не стоит - могут начать обвинять в клевете и ущербе деловой репутации).

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Вообще ,если кто-то может, я б с удовольствием посмотрел на раздел оценки риска проектируемого полигона ТБО в ориентировочной СЗЗ которого нет жилья.
Наскоро пробежал методику по рискам - вроде ничего суперсложного для такого предприятия нет, наверняка риски будут нулевые.
Жаль что у Интеграла нет демо-версий программ, подключаться к дистанционному опробованию, чтобы посмотреть что там в качестве исходных данных требуется, мне показалось сложным).

[DDim]

Вообще ,если кто-то может, я б с удовольствием посмотрел на раздел оценки риска проектируемого полигона ТБО в ориентировочной СЗЗ которого нет жилья.

сейчас в свете 222 ПП там может быть проблема с с/х землями - нужно как то обосновать что качество продукции не ухудшиться (из того что видел: для действующих прикладывают протоколы анализов почв, мол превышений нет по ПДК для населенных мест - значит всё хорошо, для проектируемых наверное, что то на качественном уровне "бла-бла-бла" описывают )

[pgn]

VadimV, как пример последнего заказа оценки риска (не буду говорить где, чтобы не подрывать деловую репутацию). но! сидит дедушка , который готовит подложку из сит плана, сидит бабушка и забивает данные в программу. дело это не быстрое, поэтому мы и даем сразу свою подложку и все обменные файлы из УПРЗА (да и проект СЗЗ в ворде, чтобы основной исполнитель мог отчет быстрее писать). это сроки я указал для предприятий с числом источников около 200

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:
VadimV,
да, т.к у нас есть риски и средние, то мы сами все просчитываем, смотрим референтные, суммарные по органам. но это мы подстраховываемся)
там еще по срокам время нужно на получение метеофайла в воейкова, если вы от организации, то это договор, предоплата и месяц-два времени.

[VadimV]

Вообще ,если кто-то может, я б с удовольствием посмотрел на раздел оценки риска проектируемого полигона ТБО в ориентировочной СЗЗ которого нет жилья.

сейчас в свете 222 ПП там может быть проблема с с/х землями - нужно как то обосновать что качество продукции не ухудшиться (из того что видел: для действующих прикладывают протоколы анализов почв, мол превышений нет по ПДК для населенных мест - значит всё хорошо, для проектируемых наверное, что то на качественном уровне "бла-бла-бла" описывают )

Да, там как раз по границе с\х земли. Сказал заказчику чтоб начинал пока добывать письмо от владельца земли о том что выращивает он там исключительно лен для одежды).

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:

там еще по срокам время нужно на получение метеофайла в воейкова, если вы от организации, то это договор, предоплата и месяц-два времени.

Т.е. от физлица быстрее? Метеофайл же должен быть у местного органа по оценке по идее? Ну ,если он вообще работает хоть немного.
А у ФБУЗа просто обязан ,они же соц-гиг мониторниг по рискам вроде делают. Но, блин, с ФБУЗ прям не рекомендуют связываться те, кто там работает.

[pgn]

VadimV, мы сами покупаем метеофайл всегда предварительно, не знаю у ФБУЗа есть или нет.
от физлица конечно быстрее, меньше бюрократии)

[rim05@list.ru]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста: организация, являясь собственником объекта, в 2011 оформила проект СЗЗ. Позже объект был продан другой организации, при этом продавец (организация, у которой имеется проект СЗЗ), арендует проданный проект у покупателя. Вопрос в следующем: необходимо ли покупателю, как новому собственнику, оформлять новый проект СЗЗ? Спасибо.

[VadimV]

Можно переоформить санэпидзаключение на нового собственника. Форма соответствующего заявления должна быть на сайте вашего управления Роспотребнадзора.

[hawkress]

Можно переоформить санэпидзаключение на нового собственника. Форма соответствующего заявления должна быть на сайте вашего управления Роспотребнадзора.

интересно, а могут отказаться переоформлять на основе того, что предприятие не сделало замеры, не установило окончательную СЗЗ, а теперь законодательство вообще поменялось и старые проект новым требованиям не соответствует. А т.к. СЗЗ не установлена, то и условие "обратной силы" не применимо.

[VadimV]

Надо проверять). В конце концов, если у них не предусмотрена процедура отзыва заключений, то и отказать в переоформлении не должны.

[Julia05]

Добрый вечер, дополнительный вопрос по с/х землям. При проектировании АЗС участки очень часто с нескольких сторон "обложены" с/х угодьями. На АЗС как правило ставят аварийные ДЭС, для которых необходимо производить периодические профилактические пуски. По границе участков при этом практически всегда наблюдается превышение по диоксиду азота.
Вопрос 1 Можно ли обоснованно отказаться от проведения проф. пусков аварийной ДЭС
Вопрос 2 Если объективная аргументация, по которой можно было бы не учитывать данный источник, работающий 15-20 мин 1-2 раза в месяц при установлении СЗЗ. Здравый смысл говорит, что вряд ли такой источник может повлиять на качество продукции.
Вопрос 3 Необходимо ли в период строительства соблюдать 1 ПДК на границе с с/х угодьями по аналогии с др. нормируемыми территориями. Что в нашем случае тоже нереально. Или временный характер стройплощадки основной аргумент отсутствия воздействия на продукцию?