Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

[ГЭТИ]

- от каких параметров зависит опробование линейных объектов : 150, 300 ,1000 км или более?

зависимость от его протяженности, вида территории, где он размещается и стадии изысканий. В проекте СП НОВЫЕ СП в изысканиях есть таблица, котороую я немного мной подправил и разместил внизу своего поста для лучшего понимания -

- на на какую глубину нужно опробовать почвы?

Если с целью определения мощности плодородного и потенциально-плодородного слоев, то обычно до горизонта С либо горизонта, который лабораторно будет обеспечен параметрами, исключающими отнесение его плодородным или потенциально-плодородным;

на какую глубину нужно опробовать насыпь?

если с точки зрения загрязнения - как минимум, на глубину земляных работ, ее затрагивающих.

[еврей]

спасибо за таблицу.

1. опробование почвы при строительстве на незастроенных территориях- это обязательно, так? даже если предусматривается что фундамента не будет?
2. лабораторное обеспечение параметрами , исключающими отнесение его к Плодородным или потенциально плодородным это согласно п 1.3 ГОСТ 17.4.3.02-85?
3. про опробование насыпи, если в тз у казан к примеру глубина заложения фундамента до 3м. то опробование необходимо производить 0,0-1,0; 1,0-2,0,2,0-3,0м?

[ГЭТИ]

про опробование насыпи, если в тз у казан к примеру глубина заложения фундамента до 3м. то опробование необходимо производить 0,0-1,0; 1,0-2,0,2,0-3,0м?

Смотря какой фундамент, важна глубина земляных работ. Например, при свайном фундаменте, кроме возможного приямка, извлечения грунта нет. А так в целом верно именно для насыпного грунта, но с учетом наших с вами прежних обсуждений о послойности опробования грунтов.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

опробование почвы при строительстве на незастроенных территориях- это обязательно, так? даже если предусматривается что фундамента не будет?

Если почвы будут плодородные или потенциально плодородные - их надо сохранить, а для этого предварительно оценить, что они относятся к ним. Иначе никак.

[alessios1990]

- от каких параметров зависит опробование линейных объектов : 150, 300 ,1000 км или более?

зависимость от его протяженности, вида территории, где он размещается и стадии изысканий. В проекте СП НОВЫЕ СП в изысканиях есть таблица, котороую я немного мной подправил и разместил внизу своего поста для лучшего понимания -

- на на какую глубину нужно опробовать почвы?

Если с целью определения мощности плодородного и потенциально-плодородного слоев, то обычно до горизонта С либо горизонта, который лабораторно будет обеспечен параметрами, исключающими отнесение его плодородным или потенциально-плодородным;

на какую глубину нужно опробовать насыпь?

если с точки зрения загрязнения - как минимум, на глубину земляных работ, ее затрагивающих.

А вы ссылаетесь на официально утвержденный документ (СП на инженерные изыскания для строительства)? Пока что я видел только его проект. И вообще данный документ какой характер носит, на ваш взгляд, рекомендательный или обязательный?

[ГЭТИ]

А вы ссылаетесь на официально утвержденный документ (СП на инженерные изыскания для строительства)?

- мы уже не раз говорили об этом и предлагаю читать внимательнее. Ответ в моем сообщении, которые вы цититруете. Даже неутвержденный СП, это информация к размышлению и применению. Его составляли люди, которые понимают что-то в ИЭИ.

[alessios1990]

Москва диктует моду, в том числе и в разработке ИЭИ, но не всем она по душе) Я не спорю, что в рамках прохождения Главгосэкспертизы все эти требования нового СП наверняка будут учитываться! А если планируется прохождение государственной экологической экспертизы федерального уровня с делегированием полномочий региональному Росприроднадзору, то там тоже эксперты руководствуются новым СП?

[ГЭТИ]

но не всем она по душе

Только почему то, что когда проблемы - большинство вдруг забывают о душе и ждут помощи...

[DDim]

если планируется прохождение государственной экологической экспертизы федерального уровня с делегированием полномочий региональному Росприроднадзору, то там тоже эксперты руководствуются новым СП?

Строго по букве закона, ГЭЭ проверяет проектную документацию на соответствие экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды (ст. 1 ФЗ-174) А изыскания у нас проверяет экспертиза ПД (гос или негос)
То есть вроде как ИЭИ и не совсем предмет экспертизы.
Но на практике поскольку ПД разрабатывается на основе ИЭИ, а никто, как правило, не приносит заключения экспертизы на результаты ИИ в ГЭЭ, то эксперты смотрят и результаты ИЭИ. А поскольку один из принципов экологической экспертизы - это полнота и достоверность информации представляемой на экспертизу, да ещё заключение ГЭЭ должно быть научно обосновано, плюс принцип презумпции экологической опасности любой намечаемой деятельности - фактически эксперт может руководствоваться чем угодно, а уж новым СП и подавно (если он про него конечно слышал).

[ГЭТИ]

Вообще то редакция статьи 1 ФЗ-174 несколько иная.
Экологическая экспертиза - установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды, в целях предотвращения негативного воздействия такой деятельности на окружающую среду.

[DDim]

ГЭТИ, что в данном случае вы подразумеваете под несколько иная? то что вы подчеркнули у меня вроде указано, приведена ссылка на статью - где полный текст. не пойму что не так? что нет слов проектная документация? так это вроде следует из статей 11 и 12 - если объект это ПД - то вот она и есть документация, обосновывающая намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность.