Источники выбросов

[Лёха]

Darmidont, на вопрос то ответьте ))) в чем же отличия ГОСТ Р 50820–95 от ГОСТ 33007-2014 :)

[Jakob77]

если в вытяжной вентсистеме будет метан и прочие углеводороды, то считаем, если нет, то нет

Не "нет", а сначала придется сравнить НПУ методики с ПДКрз. Может ведь получиться, что вроде как бы и нет, но да)

[Darmidont]

Я даже не знаю, как ответить на такой незамутненный эльфийский вопрос.

А в чем разница между Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ и законом РСФСР от 19 декабря 1991 г. N 2060-1 "Об охране окружающей природной среды"?

А в чем разница между Порядком проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, утвержденного приказом Минприроды России от 19.11.2021 N 871 и Порядком проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, утвержденного приказом Минприроды России от 07.08.2018 N 352?


Вы разницу между действующим правовым актом и отмененным понимаете, вообще? Нет?


То, что гост 95 года отменен уже очень давно я знаю и без информационно-справочной системы. А вот Вы, - нет.

И то, что Вы даете ссылки на отменные уже лет 10 как акты, говорит о Вашем "профессионализме".

Но ведь себя же эльфом не назовешь? Правда?

[Ефимова Наталья]

в чем же отличия ГОСТ Р 50820–95 от ГОСТ 33007-2014 :)

ГОСТ Р 50820-95 имеет статус "отменен", а ГОСТ 33007-2014 имеет статус "действующий.

[Darmidont]

Ефимова Наталья, "уважаемый" не эльф спрашивает этот вопрос потому, что в этих двух гостах один и тот же номер пункта содержит аналогичные положения.

Но я веду речь про другое. Он во всем интернете выступает как якобы мега-профи в области ООС. И других людей, кто может где-то в чем-то ошибается, называет эльфами, наркоманами и прочими эпитетами.

А вот признать свою ошибку, на это маэстро уже не хватает.

Хорошо, я знаю про статусы этих гостов. Вы знаете. А какой н-ть молодой специалист, начитавшись маэстро, даст в какой н-ть ПД ссылку на отмененный акт. Не страшно. Поправят, если надо.

Но сам факт таких ошибок свидетельствует о том, что маэстро и сам иногда бывает эльфом. Только признать этого не в состоянии. Корона мешает)))

[Wespe]

если в вытяжной вентсистеме будет метан и прочие углеводороды, то считаем, если нет, то нет

Не "нет", а сначала придется сравнить НПУ методики с ПДКрз. Может ведь получиться, что вроде как бы и нет, но да)

То есть?

[Jakob77]

Wespe, т.е. п. 41 871 Приказа Минприроды.

[Wespe]

Wespe, т.е. п. 41 871 Приказа Минприроды.

Речь вообще не о том шла.

[Лёха]

Darmidont, ))))))))))))) Вы давно указали мне на то что этот ГОСТ не действует, я этого и не отрицал ))) Я ж теперь в который раз спрашиваю, повлияет ли это на выбор измерительного сечения в частности? ))) В чем различие? Вы вот молодец, ошибку нашли, знаете, наверное, в чем разница, что поменялось. Ведь знаете же? )))))

ГОСТ Р 50820-95 имеет статус "отменен", а ГОСТ 33007-2014 имеет статус "действующий.

А еще у них разные номера, да )))))))))) Ахаха )))) Я пряс ждал такого ответа )))))))))))

[Darmidont]

Лёха, ну, если Вы выше читали ,что я писал, то должны были прекрасно понять, что имеется в виду.

Между двумя порядками - 352 и 871 в формуле 1 - большая разница? Что-то поменялось? Вы даете ссылки на порядок, утвержденный приказом 352 или 871?

Сейчас целенаправленно уводите разговор в сторону, забалтываете. Не достойно, кмк.

Достойно было бы написать: признаю, ошибся с гостом. Забыл, указал отмененный. Так как считаю, что пункты те же, формулы - те же. Прошу в том моем посте читать правильный номер госта.

Как-то так, да.

Но проще же всех вокруг называть эльфами, правда?