Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

[Аксиньяяя]

Птица, тут стоит уже определятся предприятиям, стоит ли им подстраховаться или нет, например тем, у кого кроме гаража других источников нет. Если судить об автотранспортных предприятиях и других производственных контор, то в большинстве из них в гаражах имеется система вентиляции и соответственно вопрос отпадает сам по себе

Простите, а мы на что? Надо же работать с заказчиком, объяснять ему все плюсы и минусы при разработке проекта ПДВ.

Я ни как не могу понять при чем здесь стационарность и неорганизованный источник? Стационарный объект может быть как неорганизованный источник выброса, так и организованный. Даже если в гараже отсутствует системы механической вентиляции, то естественную, осуществляющуюся посредством прохождения воздуха через окна и двери никто не отменял. А вот как стилизовать окна и двери здесь уже другой вопрос. Эксплуатацию гаража без системы вентиляции вам санитары не дадут.

Прошу прощения, а куда же делось понятие неорганизованного источника выброса?!

А я и не Вам это писала. Прочитав ветку и согласившись с Вашими комментами, напросился вопрос ко всем несогласным

[widiks]

Аксиньяяя, Не согласным может быть только местный природнадзор. Остальное гадание на кофейной гуще

[olga_eko]

В метод. пособии п. 6.2 указано: выбросы от передвижных источников, эксплатируемых в закрытых помещениях, подлежат инвентаризации в составе выбросов из труб...дверных и оконных проемов, через которые ЗВ от указанных источников поступают в атмосферный воздух. На данный момент получается это утрачивает силу?

[widiks]

olga_eko, МП12 не НПА.

[Аксиньяяя]

olga_eko, к сожалению каждый территориальный орган РПрН живет по своим законам. Кто-то кивает на Мет.пособие, а кто-то на Инструкцию по инвентаризации, 1991 и Рекомендации по оформлению ПДВ, 1987. А еще есть те, кто выборочно дает ссылки и на Мет.пособие и на Инструкции и Рекомендации)))

[UnRasil]

Аксиньяяя, вот поэтому и направили такой вопрос, я как производственник заинтересован в нормальном ответе, так как эта бумажка прикроет мою пятую точку при проведении проверок.

[SvetlanaEHS]

По поводу применения Методического пособия: данный документ никогда и не имел юридической силы.
Рассматриваемые разъяснения Росприроднадзора в части исключения нормирования выбросов от гаража представляются сомнительными и их применение может повлечь риски для предприятия.

[Лёха]

SvetlanaEHS, представьте пожалуйста обоснованные сомнения, очень прошу

[Solaris]

По поводу применения Методического пособия: данный документ никогда и не имел юридической силы.
Рассматриваемые разъяснения Росприроднадзора в части исключения нормирования выбросов от гаража представляются сомнительными и их применение может повлечь риски для предприятия.

Какие? Росприроднадзор, в кое то веки, написал как оно по закону и есть.

[widiks]

Solaris, У нас есть еще санитарное законодательство. Как тут уже заменители в суперсанпине мы гаражи ох как учитываем