Необходимость аккредитованных лабораторий

[ecoXa]

Xa, я понял Вашу мысль ;) настоятельно рекомендую не лохматить бабушку :)

рекомендовать вам я рекомендую тем, кому рекомендации ваши хоть что-то весят. Вы здесь не привели ни одного довода в поддержку вашей точки зрения. Выша основная позиция - лаборатория с аккредитацией начинает работать лучше. И все тут. Смешно же. Взрослые люди, вроде как.

[widiks]

ecoXa, не важно что думаете Вы
важно что думает экспертиза
а если не согласны - вперед в суд
ну или экспертиза "по центральнее"

[ecoXa]

ecoXa,

В представленном приложении к аттестату аккредитации № РОСС RU.0001.511533 от 19.04.2012 Центра лабораторного анализа и технических измерений по Псковской области не указана область аккредитации в части проведения гамма-съемки и проведения измерений мощности эквивалентной дозы гамма-излучения (п. 8.4.25 СП 47.13330.2012, п. 4.43 СП 11-102-97, п. 3.6 МУ 2.6.1.2398-08).

Питерская гос экспертиза

И?!

Отвечаешь, что в аккредитации нет необходимости. Можешь письмо из начала этой темы вписать а также разборы существующих законодательных актов. После чего стоит попросить эксперта указать, на какой нормативный акт опирается конкретно он - ответ эксперта опубликовать здесь, а мы разберем.

[widiks]

ecoXa, Это реальное замечание госэкспертизы Питера

с ссылкой на соответствующие документы

[ecoXa]

ecoXa, не важно что думаете Вы
важно что думает экспертиза
а если не согласны - вперед в суд
ну или экспертиза "по центральнее"

А я и пишу вам, что не раз проходили экспертизу без наличия аккредитации. Если вам это важно, то вы должны были обратить внимание на упоминание мною этого факта выше. Таким образом, важное для вас мнение экспертизы - совпадает с моим. Вопрос исчерпан, Леха?

Отправлено спустя 41 секунду:

Это реальное замечание госэкспертизы Питера

с ссылкой на соответствующие документы

Так потрудитесь дать нам данную ссылку. А то говорить не о чем.

[widiks]

ecoXa,

Так потрудитесь дать нам данную ссылку. А то говорить не о чем.

вот еще раз

В представленном приложении к аттестату аккредитации № РОСС RU.0001.511533 от 19.04.2012 Центра лабораторного анализа и технических измерений по Псковской области не указана область аккредитации в части проведения гамма-съемки и проведения измерений мощности эквивалентной дозы гамма-излучения (п. 8.4.25 СП 47.13330.2012, п. 4.43 СП 11-102-97, п. 3.6 МУ 2.6.1.2398-08).

А я и пишу вам, что не раз проходили экспертизу без наличия аккредитации.

Адрес экспертизы?

[ecoXa]

вот еще раз

Поясню свою предыдущую мысль. Представленная ссылка на п. 8.4.25 СП 47.13330.2012, п. 4.43 СП 11-102-97, п. 3.6 МУ 2.6.1.2398-08 не содержит не одного пункта, обязательного к исполнению. Вы не обязаны их соблюдать, а эксперт не имеет права требовать от вас их исполнения. На заборе тоже написано.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Адрес экспертизы?

И московскую и негосударственные и главгос.

[widiks]

ecoXa,

И московскую и негосударственные и главгос.

ну это другой разговор)))

[ecoXa]

ну это другой разговор)))

поясните?

[widiks]

ecoXa, Я вас понял так, что московская, главгос. и некотрые негос. экспертизы
не требуют ссылку на аккредитацию в частности гамма-съемка, мэд и даже определения ППР

Для меня это новость дня))) Спасибо будут иметь ввиду и обдумывать полученную информацию.

Мнение питерской гос экспертизы я Вам уже представил