Обеспеченный эколог - миф или реальность?

[кус кус]

смотрю я на экологов - стараются, работают, учатся...нулевые специалисты совсем за копейки трудятся (8-12 т.р.), поопытней тоже не сильно много получают (25 т.р., ну, максимум, 40 т.р.). вакансий открытых мало, разве что в крупных промышленных центрах. на хорошие места, как известно, с улицы не приходят и чаще всего руководство предприятия воспринимает эколога как лишний рот.
но ВСЕ как один надеются на лучшее и ждут,что зарплата станет больше, а геморрою меньше. вот только по моему небольшому опыту могу предположить, что случится сие чудо не в это время и не в этом месте (имею ввиду РФ).
Что скажите, коллеги?[!unknowing]

[ЮВ]

щас спою (c) [!ar]
относительно Москвы - здесь все относительно, как и теория Эйнштейна. Хорошая зарплата, значит нет соцпакета. Есть соцпакет, значит небольшая зарплата. Реально неплохие деньги, но не ах какие все-таки получают в нефтегазе, возможно в любом строительстве, ибо все прет как на дрожжах.

[VOlesyV]

Я в Екатеринбурге работаю, получаю около 10 т. р. плюс хороший соц. пакет... На жизнь, конечно, не хватает. Но так как я начинающий эколог, особо пока не рвусь, нарабатываю стаж и получаю опыт... Дополнительно меня кормят обещаниями о повышении зарплаты, в которые верится с трудом:)

[Юленька]

Эколог - профессия творческая, а как известно большинство людей творчества умирали в нищете. Так что держитесь коллеги. [!ae]

[aartemy]

Предлагаю вступить в сговор - всем начальникам выдвинуть ультиматум, что уволимся если не понимут зарплату до 80 тыщ. Главное, чтобы все поняли, что взамен на меньшую зарплату никого не найдут.
Смешно? Нереально?
Ну тогда серьезно: ведь есть люди которых устраивает з/п 10 или 15 т.р. И они готовы работать.. Так вот, пока это будет устраивать работодателя и пока наша система экологического проектирования и услуг будет довольствоваться тяп-ляпом никаких существенных повышений и роста авторитета специальности эколога не будет[!shot]
Согласен, много зависит от общего тренда в экологической культуре и отношения общества (и прежде всего понимания того чем занят эколог), но без собственной самооценки и жесткой позиции по качеству (а значит и стоимости) своей работы обеспеченных экологов больше не станет!

[Юленька]

aartemy, хочу с вами не согласиться, насчет тяп-ляпа. То как ниши эксперты смотрят раздел по ООС, то мы тяп-ляпами не отделаемся, "запятые" исправляем, неговоря уже о других замечаниях.

[ЮВ]

Юленька"запятые" исправляем - как приятно в наше время встретить специалиста грамотного во всех отношениях [!excellent]

[aartemy]

запятые просят исправлять как раз те эксперты которые считают себя маститыми экологами и тоже считают, что з/п у них маловата чтобы вот так просто пропускать проект.
Насчет тяп-ляпа ничего личного просто: было время, желание заработать побольше брало верх над профессиональной планкой и пороли откровенную белиберду лишь бы проскочить. А заказчику было все равно кому платить - главное вовремя платежный этап закрыть. А тут какая-то экология все тормозит - исходных данных требует. Проще эксперту на лапу сунуть. Так вот такие эксперты в запятых и копаются - видимость работы создают. Я против такой системы. Мы сами таким подходом дискредитировали экологию, но зная что вместо нас найдут других халтуршиков, скрепя сердце не упускали возможность халявы. Каюсь[!stupid]

[Юленька]

ЮВ, стараемся [:-;(]

[Юленька]

aartemy,халява штука хорошая, особенно в денежном отношении, но как показывает практика, по той же халяве, то как правило, эксперты все равно заставляют делать та как надо и приходится переделывать, но уже бесплатно, так что лучше с самого начала делать как положено (из личного опыта).

[aartemy]

Юленька, то что Вы говорите - очевидно. Но, коль скоро речь тут идет о благосостоянии и деньгах, я хотел сказать что приходится выбирать между объемом работ и их качеством, т.к. судя по репликам от класса специалиста мало что зависит и при любой производительности существует "потолок" в окладах.
А скажите ктонибудь получает бонусы по итогам года из прибыли всей компании, института, фирмы?