Что делать с загрязненным плодородным слоем почвы?

[Elza]

Разрабатывается карьер, сняли плодородный слой почвы, но он загрязнен (в долях ПДК:)As (15-200), Р(1,3-3,8), Аg(1,5-20), Sb(0,5-6,7), Bi(1,5-10), B(1,5-30), Mo(1,5-3,0 ), Cu(1,1-6,1), Co(1,5-3,0), Pb(1,2-1,9), Ni1,3, W(2-4), Zn(1,3-2,6) и макрокомпоненты Na, Si, K, Al. Что с ним делать? Пустить как отход или обезвредить, а потом не рекультивацию? Если обезвредить, то как?

[defenson]

Проектируем реконструкцию трубы, меняем там узлы всякие и так далее. Пришло замечание от эксперта: "Предусмотреть мероприятия по обезвреживанию грунта". Смотрим, а у нас в изысканиях оказывается прописано, что на всей территории превышение индекса БГКП. Что делать теперь? Может кто сталвиался с подобной ситуацией?

[masm0]

Ох, Вам повезло, что не по химии. Я понял, что вы проектируете в населенном пункте. Правильно? БГПК быстро дохнут, если не находятся в своей среде. Если на вашем участке проектирования ежедневно не срут собаки и др., то смело отбирайте еще пробы через неделю-другую. Превышений уже не будет. Возможно, Вы или ваши изыскатели отобрали пробу рядом с чьими-то экскрементами. Наверно, это парк, сквер или газон, где собаководы выгуливают своих любимцев.

[levsha]

СанПиН 2.1.7.1287-03 Таблица 3 рекомендации по использованию почв.

[masm0]

levsha, не надо так радикально. Говорю же, надо еще сделать пробы через какое-то время. Это меня научила сотрудница Роспотребнадзора.

[defenson]

Почва у нас не в населенном пункте. По словам изыскателей это с/х угодья, пробы отбирались летом, в июле. Возможно там как раз органическое удобрение раскидали, навоз тот же. Вот отсюда и превышение. Так как отвечать на вопрос эксперта: "Мы провели повторный анализ,у нас всё хорошо, никаких мероприятий не надо"?

[Эко03]

А обязательно для расчета класса опасности грунта, нужна аккредитованная лаборатория?

[ГЭТИ]

Эко03, а исходные данные для расчетов откуда будете получать? Разве не по результатам лабораторных исследований тех же грунтов, выполненных аккредитованной организацией? Ведь в противном случае последующие расчеты может любой оспорить? Причина в финансах или есть еще какие-то аргументы, вызвавшие постановку такого вопроса?

[Эко03]

расчет был произведен по результатам протоколов хим.анализа аккредитованной лабы, вопрос задал эксперт: Определение класса опасности отхода осуществляется аккредитованными в установленном порядке организациями (п.2.2 СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления»).

[ГЭТИ]

Эко03, если ваши работы в конечном итоге связаны со строительством, то регламентировано использовать терминологию ГОСТ 25100-2011 "Грунты. Классификация". Первый абзац области применения этого документа гласит "Настоящий стандарт распространяется на все грунты и устанавливает их классификацию, применяемую при производстве инженерных изысканий, проектировании и строительстве зданий и сооружений".
Далее в пункте 3.8 ГОСТ 25100-2011: Грунт - любые горные породы, почвы, осадки и техногенные образования, рассматриваемые как многокомпонентные динамичные системы и часть геологической среды и изучаемые в связи с инженерно-хозяйственной деятельностью человека;
Следовательно, на мой взгляд, эксперт прав, ссылаясь на п.2.2 СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления».

[Эко03]

[quote="ГЭТИ"]
наши работы связаны с ИЭИ для строительства, вопрос был расчет производит только аккредитованная лаборатория или нет, допустим Вы ответили! что да, только аккредитованная может производить расчет... второй вопрос может быть тогда не стоит мне производить расчет класса опасности в ИЭИ так как это не чем не регламентировано, а переадресовать это допустим к оосу или еще куда то...