Форум для экологов

1. Методика расчета выбросов вредных веществ в атмосферу при сжигании попутного нефтяного газа на факельных установках, п. 6.4.2 Проверка выполнения условия бессажевого горения: Uист>=0,2Uзв. Uист – скорость истечения газа – зависит от объема газа, сбрасываемого на факел (Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю…Uист=1,27W/d2, W – расход газа, d – диаметр выходного сопла), Uзв – скорость распространения звука – зависит от состава газа. Получается, что чем больше расход газа, тем больше вероятность бессажевого сгорания, т. е. при больших расходах сгорание будет бессажевым, при малых – с выделением сажи. Но по логике при больших сбросах на факел газ просто не сможет окислиться полностью – кислорода воздуха не хватит, т. е. вроде бы должно быть наоборот: маленькие расходы – бессажевое горение, большие – сажевое. Помогите, пожалуйста, разобраться, в чем тут дело и как правильно сделать расчеты.
2. Буду признательна за любые идеи о том, как считается сжигание жидкого вещества на факеле
3. Поделитесь, пожалуйста, Методикой расчета параметров выбросов и валовых выбросов вредных веществ от факельных установок сжигания углеводородных смесей М., 1996 год

Wespe писал(а):
Во-первых, по какой методике Вы считали? Вы как-то сумбурно все описали Во-вторых, моя практика подсказывает, что факела как правило рассеиваются со свистом и щастьем, вот недавний пример - 2500 г/с СО, 290 г/с сажи, 290 г/с углеводородов, 20 г/с NO2 - даже не видно влияния того факела на результаты формирования максимальных приземных концентраций.

Подскажите, 290 г/с сажи - это описка? Вроде при таком мощном выбросе, горение ПНГ должно быть безсажевым?

Mr. Baga а, понятно, ну и как вы справились с этим замечанием?

Valdai писал(а):Подскажите, 290 г/с сажи - это описка? Вроде при таком мощном выбросе, горение ПНГ должно быть безсажевым?

Нет, не описка, во-первых сжигается не ПНГ, а смесь этилена с предельными и другими непредельными углеводородами, а во вторых факел пример которого я приводил работает в безсажевом горении только при объеме газовой смеси до 7-8 т/ч, если свыше 7-8, 10-35 т/ч - "сажит" только в путь...

Вот товарищ depo в своем ппервом сообщении на эту тему аж за 2009 год была права, когда опиралась на логику :):

depo писал(а):Получается, что чем больше расход газа, тем больше вероятность бессажевого сгорания, т. е. при больших расходах сгорание будет бессажевым, при малых – с выделением сажи. Но по логике при больших сбросах на факел газ просто не сможет окислиться полностью – кислорода воздуха не хватит, т. е. вроде бы должно быть наоборот: маленькие расходы – бессажевое горение, большие – сажевое. Помогите, пожалуйста, разобраться, в чем тут дело и как правильно сделать расчеты.

По своему конкретному реальному случаю скажу, что так и есть, при увеличении расхода сжигаемого газа безсажевое горение приказывает долго жить, немсотря на то что факел оборудован спецустройством для безсажевого горения (в оголовок факела подается пар). И что мы видем в реальности? Классическое сажевое горение со всеми сопутсвующими атрибутами - голосением населения, звонками и приездами всяких природоохранцев и т.п. и т.д. :)

Wespe писал(а):Mr. Baga а, понятно, ну и как вы справились с этим замечанием?

Долго и упорно. Показали, что:

• расчетные приземные концентрации ВВ на границе ближайшей жилой зоны (ну удалении более 2 км с копейками) не превышают предельно допустимых значений
• объемы сжигаемого ПНГ невелики
• тянуть трубопровод (порядка 30 км) - есть большее зло. Собственно говоря, поэтому и запроектировали СП с вывозом нефти с трех скважин (с небольшим дебитом) АЦ, а не нефтесборные трубопроводы
• использование альтернативных методов утилизации невозможно вследствие состава ПНГ и малого количества последнего
• по СП-1 заказчик предоставил разрешение на выброс по ПДВ. Что будет делать потом - не имею представления.

Переписывались, ездили очень много раз. :) Сняли замечание.

Вопрос такой: когда ставиться горизонтальные а когда высотные факельные установки в ПБ 03-591-03 Ни чего не сказано!

Скажите, как в программах "Факел" и "ПНГ-Эколог" учтено бессажевое горение за счет подачи пара, принудительного засасывания воздуха и дробления струи газа на несколько струй?

Анютка писал(а):Скажите, как в программах "Факел" и "ПНГ-Эколог" учтено бессажевое горение за счет подачи пара, принудительного засасывания воздуха и дробления струи газа на несколько струй?

Все в рамках методик. Факел см. п. 3.4. ПНГ см. п. 6.4.2.

Вопрос такой. Что это за код 0380 Углерод диоксид его % требуется в параметрах смеси в программе "факел 2.0" ? В Перечне кодов 2011 его нет?

EL_MATADOR писал(а):Вопрос такой. Что это за код 0380 Углерод диоксид его % требуется в параметрах смеси в программе "факел 2.0" ? В Перечне кодов 2011 его нет?

Есть оно в перечне... Таблица № 4. Парниковые газы