[Обсуждение] Расчет технологических нормативов

[ЮВ]

И вот у меня вопрос, как в проектной документации объекта капитального строительства, который является объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, и относится к областям применения наилучших доступных технологий, обосновывать соответствие среднепороговых концентраций в выбросах для установок утилизации и обезвреживания отходов, в том числе термическими способами?

Можно предположить, что паспортных данных на установку должно быть достаточно на этом этапе. Они же все равно не должны превышать ТП НДТ.

[DDim]

ЮВ, есть пример паспорта со сренднепороговыми значениями?
Я бы скорее предположил, что на данной стадии,практически нереально выполнить требования указанных статей...

[khasanova]

Добрый день. Поправьте меня, пжл.
1 категория, КЭР, на предприятии есть инсинератор и пиролизная установка - ИТС 9-2020 Утилизация и обезвреживание отходов термическими способами - Приказ №844 с маркерными веществами (мг/м3)
У предприятия есть согласованный проект НДВ, открываем инвентаризацию - проводим сравнение значений с маркерными веществами 844, есть превышения - дорога на разработку ППЭЭ. ДА?
*Изучая проект НДВ вижу, что все расчеты разработчиками были взяты из ГЭЭ на оборудование (а там конечно МАХ значения, на все случаи жизни). Можем же мы в рамках разработки КЭР переработать проект НДВ (от 2021 г) с привлечением аккредитованной лаборатории, для получения реальных показателей выбросов. И ВОЗМОЖНО избежать разработки ППЭЭ?

[kentavrik]

Можем же мы в рамках разработки КЭР переработать проект НДВ (от 2021 г) с привлечением аккредитованной лаборатории

Что за иносказания?
У Вас сомнения в правильности величин выбросов. Вам надо начинать процедуру, которая называется, не поверите ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ.
А затем уже, после появления нового отчета по Инвентаризации
применять Постановление Правительства РФ №2055

► Показать

"Разработка (расчет) нормативов допустимых выбросов обеспечивается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, имеющими стационарные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, на основе проектной документации (в отношении планируемых в целях строительства, строящихся, вводимых в эксплуатацию новых и (или) реконструированных объектов) и отчета о результатах инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (в отношении действующих объектов

Отправлено спустя 12 минут 16 секунд:

проект НДВ вижу, что все расчеты разработчиками были взяты из ГЭЭ на оборудование

Приказ МПР 871 п. 2 Порядка, гласит, что инвентаризацию надо проводить не позднее чем через 2 года после выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию.

[khasanova]

khasanova писал(а): ↑57 минут назадМожем же мы в рамках разработки КЭР переработать проект НДВ (от 2021 г) с привлечением аккредитованной лаборатории
Что за иносказания?
У Вас сомнения в правильности величин выбросов. Вам надо начинать процедуру, которая называется, не поверите ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ.
А затем уже, после появления нового отчета по Инвентаризации
применять Постановление Правительства РФ №2055
► ПОКАЗАТЬ

Верю. С этого все и начинается, вопрос в другом. Есть действующий проект, неизменна технология и внезапное решение перед подачей заявки на КЭР разработать новый проект, конечно же по результатам !отчета инвентаризации!

[ЮВ]

Добрый день. Поправьте меня, пжл.
1 категория, КЭР, на предприятии есть инсинератор и пиролизная установка - ИТС 9-2020 Утилизация и обезвреживание отходов термическими способами - Приказ №844 с маркерными веществами (мг/м3)

Есть соответствие критериям Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2398?

[khasanova]

ЮВ,

khasanova писал(а): ↑Сегодня, 11:04Добрый день. Поправьте меня, пжл.
1 категория, КЭР, на предприятии есть инсинератор и пиролизная установка - ИТС 9-2020 Утилизация и обезвреживание отходов термическими способами - Приказ №844 с маркерными веществами (мг/м3)
Есть соответствие критериям Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2398?

Да.
12) по обращению с отходами производства и потребления в части, касающейся:
утилизации, обезвреживания отходов производства и потребления термическим способом
(сжигание, пиролиз, газификация) с применением оборудования и (или) установок, за
исключением мобильных установок:
отходов I - III классов опасности;

[TRusT]

с применением оборудования и (или) установок, за
исключением мобильных установок

а это у вас точно НЕмобильные установки?? Есть вот например некая условная пиролизная установка Фортан, при желании ее можно спокойно демонтировать и перебазировать на другую площадку, там ее собрать и работать, аналогично с инсинератором (то есть эти установки не являются капитальными сооружениями)...ну это так, на всякий случай, для размышления )). Примерно так работают на "северах" многие утилизаторы - возят установки с одной площадки всевозможных газпромов и роснефтей на другую.

[khasanova]

TRusT,

khasanova писал(а): ↑Вчера, 16:46с применением оборудования и (или) установок, за
исключением мобильных установок
а это у вас точно НЕмобильные установки?? Есть вот например некая условная пиролизная установка Фортан, при желании ее можно спокойно демонтировать и перебазировать на другую площадку, там ее собрать и работать, аналогично с инсинератором (то есть эти установки не являются капитальными сооружениями)...ну это так, на всякий случай, для размышления )). Примерно так работают на "северах" многие утилизаторы - возят установки с одной площадки всевозможных газпромов и роснефтей на другую.

К сожалению, соответствие критериям, не только по пиролизной установке. Она действительно может классифицироваться, как мобильная. Есть еще производство нефтепродуктов (3), производство смазок из отработанного масла. Первая категория, как ни крути.

[TRusT]

К сожалению, соответствие критериям, не только по пиролизной установке. Она действительно может классифицироваться, как мобильная. Есть еще производство нефтепродуктов (3), производство смазок из отработанного масла. Первая категория, как ни крути.

:))) что значит "как ни крути"?? у вас точно первая категория НВОС в связи с производством "нефтепродуктов" и т.д. ?? Все же советую проанализировать этот вопрос к привязке с параметрами в Критериях НВОС. Не, можно конечно, сразу рвануть и делать новую инвентаризацию как вам kentavrik написал (да это и ваша обязанность, собственно говоря), и далее бездумно готовить адовы документы на КЭР. Но хотя бы для себя нужно четко обосновать, почему ваш объект первой категории. Неужели так хочется КЭР получить?