Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Обсуждаем вопросы связанные с СЗЗ

Модераторы: sveta-eko, PhILiN

Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 4357
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 5
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1107 раз
Поблагодарили: 1435 раз
Контактная информация:

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение DDim »

vania457, и? Зачем 1000 то делать если в 500 по расчету все укладывается? И все равно не понятно причем тут аварии - они в к расчётам рисков тоже не имеют отношения...
Из на голову ушибленных

Автор темы
VadimV

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2340
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 2
Благодарил (а): 330 раз
Поблагодарили: 328 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение VadimV »

Я прошу прощения что вклиниваюсь, но, может кто-нибудь скинуть свежее письмо о том, что на санитарный разрыв не выдается СЭЗ? Спасибо!)
Аватара пользователя

Дмитрий А
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 23 мар 2023, 08:40
Откуда: Дзержинск

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Дмитрий А »

Доброе утро господа.
Посчитал, максимально приземную концентрация хлора.
Исходные данные
M=0,000117 г/с - массовый расход выбрасываемый из источника. Источник - труба системы общеобменной вентиляции, диаметр устья источника 250 мм, высота источника - 10 м. делта Т - взял 10 градусов.
Производительность вентсистемы - 1728 куб.м/ч
Получил См=0,0939 мг/куб.м
Что меньше ПДКмр
Не подскажите, мне теперь надо рассчитать расстояния на котором концентрация хлора будет равна 0ПДКмр, и если мне хватит 500 м, которые сейчас у нас есть, то можно напрямую говорить экологу, что он обязан выполнить расчеты на существующую СЗЗ.
В расчетах я может допустил ошибку, так как может быть надо было вести расчет на 2 точки, аварийная вентиляция системы нейтрализации (0,0033 г/с) + общеобменка (0,000117 г/с)
Аватара пользователя

kentavrik

Орден за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 3248
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 1
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 653 раза
Поблагодарили: 781 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение kentavrik »

DDim писал(а): 23 мар 2023, 11:48 А должны как раз сделать расчеты и сказать, нужно ли увеличивать СЗЗ или существующих установленных 500 м достаточно
Да.
Я думаю нам хотели передать, что экологи настаивают на увеличении нормативной СЗЗ до 1000 м при проектировании, а проектом СЗЗ уже показать какой там радиус получается расчетный.

Отправлено спустя 53 секунды:
Т. е. основная мысль какая, что посчитаем что посчитаем, но классифицировать будем как 1 класс (просто эту мысль нам немного искаженно подали).
Аватара пользователя

raccoonElen
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 27 мар 2023, 22:27
Откуда: Владимир

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение raccoonElen »

Добрый вечер. Помогите новенькой. Если магазин 200 кв м, СЗЗ будет зависеть от расчетов, а не по СанПину ?


Автор темы
VadimV

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2340
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 2
Благодарил (а): 330 раз
Поблагодарили: 328 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение VadimV »

raccoonElen писал(а): 27 мар 2023, 22:34 Добрый вечер. Помогите новенькой. Если магазин 200 кв м, СЗЗ будет зависеть от расчетов, а не по СанПину ?
А для чего? У нас сейчас всякие строительные и экологические экспертизы просто не требуют на такую мелочь СЗЗ разрабатывать.
Аватара пользователя

vania457
Эколог
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 22 янв 2021, 13:06
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 32 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение vania457 »

raccoonElen, В соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 к классу V (СЗЗ=50 м) относятся: "12.5.5. Отдельно стоящие гипермаркеты, супермаркеты, торговые комплексы и центры, торгово-развлекательные комплексы общей площадью более 2 тысяч кв. м с открытыми автостоянками для автомобилей посетителей вместимостью более 100 машиномест...". Смею предположить, что для магазинов меньшей площади установление СЗЗ не требуется.
Аватара пользователя

Alexandra2022
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 17 мар 2022, 17:12
Откуда: Самара
Благодарил (а): 4 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Alexandra2022 »

Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался:
Проект СЗЗ разрабатывался для существующего объекта (ДНС) в связи со строительством на нем небольшой котельной для нужд объекта, получил экспертное и санитарно-эпидемиологическое заключение. Сама СЗЗ не устанавливалась. Потом было решено откорректировать проект и передвинуть проектируемую котельную на другое место на этом же земельном участке. Остальные характеристики кроме расположения не изменились. И еще за это время Заказчик утвердил новый проект НДВ для своих существующих объектов.
Требуется ли в такой ситуации корректировка проекта СЗЗ и его повторная экспертиза?

Автор темы
VadimV

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2340
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 2
Благодарил (а): 330 раз
Поблагодарили: 328 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение VadimV »

В похожей ситуации заставили переделывать, поскольку вся графика проекта СЗЗ оказалась неактуальной.
Аватара пользователя

Alexandra2022
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 17 мар 2022, 17:12
Откуда: Самара
Благодарил (а): 4 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Alexandra2022 »

VadimV писал(а): 02 апр 2023, 12:25 В похожей ситуации заставили переделывать, поскольку вся графика проекта СЗЗ оказалась неактуальной.
А подскажите, пожалуйста, на каком этапе заставили переделывать?
Если, например, будут дальнейшие реконструкции и до установления СЗЗ по этому проекту дело не дойдет, то ГГЭ все равно может развернуть?

Ответить

Вернуться в «СЗЗ - санитарно защитная зона»

Форум для экологов : Отказ от ответственности