Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

[DDim]

Лёха, ну как зачем - подтвердить что и на 300 и на 1000 м нормативы качества атмосферного воздуха и физвоздействий на него соблюдены! )
У коллег был реальный случай - объект 1 категория, 1000 м СЗЗ, провели расчеты выбросов, шума, риска, обосновали границу расчетами 800-900 м в зависимости от направления. Пришли получать СЭЗ - роспотреб категорически отказался такую устанавливать и потребовал чтоб 800-900 было там есть жилая застройка, а где её нет - было 1000 как нормативная. - мало ли чего! В итого вот СЗЗ с вырезами под жилье получилась.

[Лёха]

DDim, жесть, че... И плевать им на пп. 2.1, 2.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, что в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами.

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

[kentavrik]

было 1000 как нормативная. - мало ли чего! В итого вот СЗЗ с вырезами под жилье получилась.

Вот да есть такая практика. С одной стороны СЗЗ не может быть резервной территорией. т. е. должна быть по изолинии, с другой стороны есть расчеты, а есть замеры. Что измерят не ясно, а вот то что во всех расчетах есть погрешности и часто большие это точно факт. Может поэтому практика доказывать доказывать достаточность ориентировочной в ряде направлений 9хоть она и избыточна) сохраняется.

[Лёха]

nekulikov,
1. вырезать неправильно (пп. 2.1, 2.3 Суперсанпина и не стоит свою лень спихивать на "зьлых сонетарыв"^тм).
2. ограничение использования в связи с установлением ЗОУИТ накладывается на объекты права - земельные участки, а не на зоны. Однако, после установления СЗЗ в ПЗЗ этого населенного пункта необходимо внести изменения в соответствии с утвержденными градостроительными регламентами. То есть там после этого размещать жилье будет нельзя.
Но, конечно, если на это есть инвестпроект, то все будут сопротивляться этому. Так что делайте расчеты нормально и СЗЗ по расчету делайте, а не это лопастеперое чмо.
3. Кроме СЗЗ склада боеприпасов есть зона безопасности и посадить на 300 метров жилье, чтоб к счастливому владельцу этого жилья после очередного пожара прилетел в окно несдетонировавший снаряд — это верх сияния чистого эльфийского разума.

Коллеги, мне иногда кажется, что вы перестаете понимать, что вы где вы, что вы говорите... Вы понимаете, что это не совсем законно и, мягко говоря, опасно для будущих проживающих? Да и для вас как саботажников и диверсантов если инцидент повлечет за собой гибель людей. п. 5.2.10 ВСН 21-01-98* МО РФ.
Выйдите наконец из своего эльфийского-маня мирка. Экологическое и санитарное законодательство — это не сферические кони в вакууме - они часть большой взаимосвязанной правовой системы.

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Еще один "гений" решил оправдать некомпетентность экспертов органа инспекции...

[Amkoreneva]

Коллеги, добрый день!
Столкнулась с разработкой проекта СЗЗ для Контейнерного терминала. Терминал располагается в морском порту. И сразу возник вопрос о размере СЗЗ.
Изучив текущую редакцию СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 я не смогла подобрать подходящую классификацию для объекта и соответственно устанавливаемый размер СЗЗ. Правильно я понимаю, что в данном случае мне необходимо разрабатывать проект ориентировочной СЗЗ на основе расчетов рассеивания и расчетов физ.воздействия?

По опыту работы с маленькими объектами, не классифицированными по СанПиН и для которых разрабатывалась ориентировочная СЗЗ, эксперты РПтН просили прикладывать СЭЗ для аналогичных объектов. Но это было год назад и я не уверена в актуальности данной информации.

[мария антонова]

Пункт 14 Постановления Правительства РФ от 3 марта 2018 г. N 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон":
"К заявлению об установлении или изменении санитарно-защитной зоны прилагаются:
а) проект санитарно-защитной зоны;
б) экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны".
Часть 3 ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения":
"Нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам".
Если для получения Решения по 222 санэпид не нужно, то зачем его получать? Чтобы было на случай проверки? Отказать в установлении границ из-за отсутствия СЭЗ могут? У кого какой опыт?
В Москве вообще не подаем на СЭЗ. В Мособласти подаем и на СЭЗ и на Решение, в других регионах тоже подаем на СЭЗ и на Решение - т.к. просят РПН, разные экспертизы при этом говорят, что это не обязательное требование. Хочется разобраться.

[Птица]

мария антонова, У нас Роспотребнадзор не выдает санитарно-эпидемиологическое заключение без экспертного заключение. Когда в Москве получали Решение то прикладывали и экспертное заключение и сан-эпид заключение и сам проект. Рассмотрели и выдали Решение без проблем.

[мария антонова]

Птица, что санэпид не выдают без экспертного - это понятно. На СЭЗ регламент предусматривает подачу проекта и результата экспертизы (т.е. экспертного). Вопрос у меня именно по санэпид, для чего оно и могут ли без него отказать в выдаче решения.

[Лёха]

мария антонова, перечитайте форум что ли, Сергей много писал по этому поводу. СЭЗ получают для удостоверения результатов санэкспертизы в ОИ. в состав заявления его можно не прикладывать, потому что есть открытый реестр СЭЗ, а то что есть в открытых государственных реестрах прикладывать необязательно

[мария антонова]

Лёха, почитала и как поняла, СЭЗ нужно всем и всегда, т.к. ФЗ-52 самый главный НПА.
Но на что будут ссылаться при отказе в установлении зоны?

27. Основаниями для отказа в принятии решения об установлении (изменении) санитарно-защитной зоны являются:
а) отсутствие документов, указанных в пункте 14 настоящих Правил, или отсутствие сведений, предусмотренных пунктом 16 настоящих Правил - ЭЗ есть и проект есть
б) несоответствие содержащихся в проекте санитарно-защитной зоны размеров и границ санитарно-защитной зоны, обоснований таких размеров и границ требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения - размеры СЗЗ обоснованы расчетами и замерами, превышений ПДК, ПДУ нет, xml приложен, в тексте описание соответствует кадастровым сведениям
в) несоответствие содержащихся в проекте санитарно-защитной зоны ограничений использования земельных участков, расположенных в границах такой зоны, ограничениям использования земельных участков, установленным пунктом 5 настоящих Правил, или несоответствие обоснований возможности использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитной зоны, для целей, предусмотренных подпунктом "б" пункта 5 настоящих Правил, требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения - границы СЗЗ по нормируемым/жилым территориям не проходят, ЗУ из 5а и 5б не входят в границы СЗЗ
г) наличие в экспертном заключении сведений о несоответствии проекта санитарно-защитной зоны санитарно-эпидемиологическим требованиям - в ЭЗ указано соответствие

Отсутствие СЭЗ не является причиной для отказа.
Просто сделают отсылку к ФЗ-52 и напишут, проект утвержден предприятием, но проект не может быть утвержден без получения СЭЗ?

Мы просто где-то подаем без СЭЗ и нам не пишут отказы. Но где нас просят сделать СЭЗ мы делаем. Просто интересно, зачем и был ли у кого то опыт получения отказа из-за отсутствия СЭЗ