Декларация о плате за НВОС

[Jlona]

Здравствуйте, коллеги!
В законе 7-ФЗ часть 5 статьи 16.4 говорится о подаче ДО 10 марта декларации о плате за НВОС в отчетном году малыми и средними фирмами. Кто-нибудь видел форму такой декларации?

A!	Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.12.2019 № 899 [Декларация]

A!	Личный кабинет природопользователя по подготовке и сдаче отчетности в Росприроднадзор Вопросы по Модулю природопользователя обсуждаются в теме по ссылке

[Solaris]

Solaris, 1. ключевое слово там ОТДЕЛЬНО в случае, если их есть несколько, где тут "ОНВОС ДОЛЖНЫ БЫТЬ"?
2. категория и код указываются если они есть (также, как коэффициенты, если они используются и т.д.)

Действительно, спорить смысла больше не вижу. Но все-таки лишний раз отмечу, что федеральный закон имеет больший вес, нежели приказ Минприроды, которое, если и хотело вложить в него смысл, предлагаемый Вами, то лишь создало противоречие закону. Также как ПП с критериями проигнорировало п. 2 ст 4.2. 7-ФЗ и не заметило там отходы, которые, как выяснилось теперь, не являются элементом негативного воздействия на ОС и, как следствие, появляются мутанты неОНВОС.
Если Вы правы, меня не огорчает упущенная законотворцами выгода в виде поборов, печалит то, что они однозначно попытаются наверстать упущенное и сделают это в свойственной им разрушительной манере.

1. И как это "ОТДЕЛЬНО" влияет на то, что перечислены ТОЛЬКО ОНВОС и свалки, там указано далее "и т.п."?
2. Если они есть ... а ничего, что в том же законе указано, что учет плательщиков ведется при учете ОНВОС?
Я может и ратовал бы за то, что все равны должны быть, но законодатель вот написал так. И вполне возможно, что до него дойдет со временем...

[olga_eko]

Коллеги, подскажите, вы сейчас все готовите декларацию по форме, которая была направлена на регистрацию в МинЮст? или 204 пользуетесь? или чем?

[оксана92]

nb99, по идее да, если нет в 913 Постановлении то нулевую, такие же советы раздавались и по поводу других веществ, таких как сажа углерод и еще некоторых.Но тут совершенно случайно наткнулась на письмо Росприроднадзора, где прописан ряд веществ, у которых не назначена ставка платы, с комментариями следующими: что по ним необходимо брать ставку взвешенных веществ

[ekologinya]

оксана92, посмотрите вот эту тему, там как раз этот вопрос сейчас обсуждается http://forum.integral.ru/viewtopic.php?f=8&t=21551

[Егорова_Т]

olga_eko, а вы готовите декларацию? Каким образом? по 204-му (по крайней мере в нашем РПН) не принимают и не будут, все ждут новую. Мы прикинули плату по новым ставкам, что смогли; посмотрели, что куда нужно вбивать - и ждем. Даже никто никуда не платит, так как в РПН сказали, что измениться могут реквизиты для оплаты, в конечном варианте могут объявиться ставки на все вещества и т. д....

Отправлено спустя 45 минут 19 секунд:
оксана92, а что за письмо? Может быть ссылку сможете дать?

[olga_eko]

Егорова_Т, я решила включить режим "ждун". Но увидев активное обсуждения декларации НВОС немного насторожилась и решила, что лучше все же подготовиться, позвонила в РПН, уточнить можно ли в случае отсутствия эл. подписи сдать только в бумажном виде, ответили, что необходимо предоставление на электронном носителе в формате XML, который выдает модуль.
Только вот вопрос, в модуле обновления будут внесены только после принятия приказа, таким образом пока что в модуле можно внести только лимиты, разрешение на выброс, а всё остальное потом?

[Егорова_Т]

olga_eko, да,все остальное потом (у нас в модуле уже давно все забито). По поводу сдачи декларации нам сказали, что лично в РПН принимать будут о-очень большие предприятия, а мы, средние, должны отправлять почтой, число на штампе почты - число принятия декларации. Ох успеть бы забить 16 филилов да по 2-5 площадок на каждой.... Отдельное спасибо за письмо!!!!

[оксана92]

Егорова_Т, Письмо Росприроднадзора от 16.01.2017 № АС-03-01-31/502 "О рассмотрении обращения"

[seergy]

Егорова_Т, Письмо Росприроднадзора от 16.01.2017 № АС-03-01-31/502 "О рассмотрении обращения"

Получается, что по логике Росприроднадзора все твердые в-ва, выбрасываемые в атмосферу и не указанные в ставках платы можно, возможно принять по ставкам:
10. Взвешенные частицы РМ10
11. Взвешенные частицы РМ2,5
12. Взвешенные вещества

[Егорова_Т]

Получается, что по логике Росприроднадзора все твердые в-ва, выбрасываемые в атмосферу и не указанные в ставках платы можно, возможно принять по ставкам:
10. Взвешенные частицы РМ10
11. Взвешенные частицы РМ2,5
12. Взвешенные вещества

все это хорошо, еще бы они написали, какие вещества относятся к каким взвешенным, а то у нас каждый территориальный РПН по своему трактует, все загонят под РМ2,5. Ладно, сажа итак 2,5, а вот оксид железа, образованный при сварке - там частицы от2 до 8, какой из взвешенных брать?