Непонятные замечания экспертов

[EL_MATADOR]

Предлагаю в этой теме обсуждать непонятные замечания экспертов. Вашему вниманию предлагаю замечание по Физкультурно -оздравительному комплексу. Если по проекту ПМООС и ИТМ ГОЧС понятно, но что за новый раздел по постановлению № 87-Мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и работающих? [!disco] Вот все вопросы ниже :

[Murka]

Тоже думаю что инженер по технике безопасности но как доказать. Нет источников радиации, была рентген установка конов то и все из такого вроде.

[widiks]

Murka,

Нет источников радиации, была рентген установка конов то и все из такого вроде.

Тогда пока сошлитесь на СанПиН 2.6.1.2523-09
"Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009"

п 1.3. Нормы распространяются на следующие источники ионизирующего излучения:
- техногенные источники за счет нормальной эксплуатации техногенных источников излучения;
- техногенные источники в результате радиационной аварии;
- природные источники;
- медицинские источники.

ТО есть у Вас этого всего нет

[AlCon]

Тоже думаю что инженер по технике безопасности но как доказать

или инженер по охране труда. радиация-то в первую очередь по воздействию на персонал оценивается - экология не при чем.

ps радиацию, как правило, обязывают мерить как в рамках ИЭИ перед проектированием реконструкции (как Вам выше уже пояснили), так и при вводе объекта в эксплуатацию (после реконструкции) санитары заставляют подтверждать+оформлять ЭЗ.

[ГЭТИ]

Murka, я так понимаю вопрос не в том, что нет радиационного обследования помещений (?), а в том - кого будет наказывать директор за штраф? Эколога или главного инженера? Мое мнение - как минимум не эколога..., а инженера по охране труда и его прямого руководителя, то есть главного инженера.

[AlCon]

кого будет наказывать директор за штраф?

я думаю штраф вешать надо на того, кто ответственный был за ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции (и видимо потерял протоколы по радиологии :) ), либо на того, кто ответственен сейчас за санитарный производственный контроль на производстве. но тк большинство производств вообще не слышали про санитарный производственный контроль, то вешать не на кого)) ну либо на гл.инженера, да.

[widiks]

AlCon, а если еще предприятию лет 100
когда этого всего в помине не было

[Murka]

Вопрос про ответственного кому этим заниматься. Нам дали срок на выполнение и вот получается нам оно не нужно. Роспотребнадзор ссылается на общие законы и никакой конкретики нет.

Отправлено спустя 10 минут 26 секунд:

кого будет наказывать директор за штраф?

я думаю штраф вешать надо на того, кто ответственный был за ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции (и видимо потерял протоколы по радиологии :) ), либо на того, кто ответственен сейчас за санитарный производственный контроль на производстве. но тк большинство производств вообще не слышали про санитарный производственный контроль, то вешать не на кого)) ну либо на гл.инженера, да.

В охране труда есть программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемическими мероприятиями. Это то?

[ГЭТИ]

и вот получается нам оно не нужно.

И кто Вам это определил? Вы почитайте уже ранее обозначенный документ МУ 2.6.1.2838-11 - Непонятные замечания экспертов

[widiks]

ГЭТИ, сначала НРБ-99/2009
а потом уже Ваш МУ 2.6.1.2838-11

[ГЭТИ]

widiks, смотря в каком ракурсе смотреть на эти документы. По значимости да, первый НРБ. Но применительно к теме обсуждения важнее (на мой взгляд!) МУ 2.6.1.2838-11. Ведь НРБ-99/2009 только устанавливает нормы и основные пределы доз, а также допустимые уровни воздействия ионизирующего излучения по ограничению облучения населения, но абсолютно не затрагивает вопросы как все это контролировать. А МУ 2.6.1.2838-11 как раз раскрывает организацию и порядок проведения радиационного контроля на соответствие санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям по показателям радиационной безопасности жилых домов, общественных и производственных зданий и сооружений.