Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 18 окт 2019, 11:37
- Откуда: г. Тюмень
- Благодарил (а): 2 раза
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
alessios1990, да, данный список закрывает основные потребности при изучение процессов как природного так и антропогенного происхождения, в подземных водах.
-
- Модератор
- Сообщения: 2702
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 7
- Откуда: burg
- Благодарил (а): 208 раз
- Поблагодарили: 1178 раз
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
СП 11-102-97 ныне не легитимен. Его с юридической точки зрения некому закрыть, но при наличии СП 502...., входящего в перечень документов добровольного применения, как и всех НПА по части инженерных изысканий, следует руководствоваться последним и его таблицей 5.10.taso писал(а): 27 июл 2023, 22:32 СП 11-102-97 п. 4.38 Оценку загрязнения грунтовых вод, не используемых для водоснабжения, на участках жилой застройки, а также в зонах влияния хозяйственных объектов следует производить в соответствии с таблицей 4.4.
Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:
alessios1990, что вы вкладываете в понятие обязательный перечень и стандартный перечень? В чем видите разницу?
В первую очередь оставайтесь людьми, а далее советую всем думать, думать, думать!
-
- Эколог
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 25 дек 2013, 16:32
- Награды: 1
- Откуда: Иркутск
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 56 раз
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
Здравствуйте, имел ввиду стандартный перечень органолептических и химических показателей, определяемых в подземной воде, который прописан в п.3.1 и 3.2 таблицы п.5.10 СП 502.1325800.2021. ОН является обязательным или его можно немного сократить?ГЭТИ писал(а): 03 авг 2023, 05:10 что вы вкладываете в понятие обязательный перечень и стандартный перечень? В чем видите разницу?
Самое главное в экологии - четко знать нормативно - техническую документацию и иметь перед глазами качественно разработанные природоохранные документы.
-
- Модератор
- Сообщения: 2702
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 7
- Откуда: burg
- Благодарил (а): 208 раз
- Поблагодарили: 1178 раз
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
alessios1990, мы в программе у себя прописываем, что органолептические показатели качества воды определяем только в случае перекрытия участка зоной санитарной охраны. А по части БПК и ХПК в подземных водах это просто бред разработчиков того СП. Вместо них определяют перманентную окисляемосоь, которая также там указана.
В первую очередь оставайтесь людьми, а далее советую всем думать, думать, думать!
-
- Эколог
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 15 сен 2022, 14:05
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 5 раз
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
Добрый день! Вопрос по отводу и его радиационному обследованию. Сейчас объект в экспертизе. Трасса 280 км (ВЛ 500 кВ новое строительство). Когда-то давным давно были заложены объемы по площади обследования в части гамма-съемки и МЭД - 825 га. Точный расчёт данной площади не могу сказать. Примерно 280 км х на полосу для 500 кВ от крайних проводов. Замечание от экспертизы: указать площадь временного и постоянного отводов . По проекту: оформлялся публичный сервитут, что отменяет понятие постоянки. Его площадь составила 2 193 га. Это считай временный отвод, который мы должны в рамках ИЭИ исследовать (гамма-съемка, МЭД). И тут получается, что недообследованность больше 1000 га. Вопрос: бОльшая часть этого отвода идет под рубку леса. Можно ли её исключить из площади для обследования по радиации? если да, какое обоснование?
-
- Модератор
- Сообщения: 2702
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 7
- Откуда: burg
- Благодарил (а): 208 раз
- Поблагодарили: 1178 раз
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
А с чего вдруг земли с лесными массивами не надо оценивать? Там по определению всё без радиационных аномалий и никто ничего там не бросил или не спрятал? Лучше рассмотрите площади, охватываемые водными поверхностями, включая болота со свободным зеркалом воды. Во там точно не надо вести поиски гамма аномалий.natalisdomini писал(а): 08 авг 2023, 15:11 Вопрос: бОльшая часть этого отвода идет под рубку леса. Можно ли её исключить из площади для обследования по радиации?
В первую очередь оставайтесь людьми, а далее советую всем думать, думать, думать!
-
- Новичок
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 27 ноя 2021, 21:17
- Откуда: Вологда
- Благодарил (а): 9 раз
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, где смотреть ПДК для пестицидов (ДДТ 2,4 и 4,4. ДДД 2,4 и 4,4. ДДЕ 2,4 и 4,4). Перелистала СанПиН 1.2.3685-21 в главе 9 про пестициды, не нашла.....ткните носом слепую плиз)))
-
- Модератор
- Сообщения: 2702
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 7
- Откуда: burg
- Благодарил (а): 208 раз
- Поблагодарили: 1178 раз
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
Т28 Prototype, тыкаю... Таблица 9.1 СанПиН 1.2.3685-21 и далее столбец 5 в ней (если вы о почвах).
Или раздел IX этого самого СанПиН, именуемый
Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды
Или раздел IX этого самого СанПиН, именуемый
Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды
В первую очередь оставайтесь людьми, а далее советую всем думать, думать, думать!
-
- Эколог
- Сообщения: 69
- Зарегистрирован: 15 сен 2022, 14:05
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 5 раз
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
ГЭТИ,
Не думаю, что водные объекты сыграют существенную роль в площади. Получается, никаким образом не уйдешь от радиационного обследования? Замечания по нему не было у эксперта, но было по площади отвода (прописать ее). И вот тут то цифры вырастут на 1000га в плюс. Объект инвестиционный, смету тоже никто не гонится раздувать. Есть практика, что эксперт пропускал в части радиации меньшие объемы?А с чего вдруг земли с лесными массивами не надо оценивать? Там по определению всё без радиационных аномалий и никто ничего там не бросил или не спрятал? Лучше рассмотрите площади, охватываемые водными поверхностями, включая болота со свободным зеркалом воды. Во там точно не надо вести поиски гамма аномалий.
-
- Модератор
- Сообщения: 2702
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 7
- Откуда: burg
- Благодарил (а): 208 раз
- Поблагодарили: 1178 раз
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
вы что пытаетесь выяснить - кто как изголяется и рыбку сьесть и так далее..? Сами уж решите что вам делать....natalisdomini писал(а): 10 авг 2023, 10:21 Есть практика, что эксперт пропускал в части радиации меньшие объемы?
В первую очередь оставайтесь людьми, а далее советую всем думать, думать, думать!
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 1 Ответы
- 5474 Просмотры
-
Последнее сообщение planetazemlya