Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

Темы посвященные инженерно-экологическим изыскания

Модераторы: ГЭТИ, андрей59

Аватара пользователя

luzhbin maks
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 18 окт 2019, 11:37
Откуда: г. Тюмень
Благодарил (а): 2 раза

Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

Сообщение luzhbin maks »

alessios1990, да, данный список закрывает основные потребности при изучение процессов как природного так и антропогенного происхождения, в подземных водах.

ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2702
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 7
Откуда: burg
Благодарил (а): 208 раз
Поблагодарили: 1178 раз

Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

Сообщение ГЭТИ »

taso писал(а): 27 июл 2023, 22:32 СП 11-102-97 п. 4.38 Оценку загрязнения грунтовых вод, не используемых для водоснабжения, на участках жилой застройки, а также в зонах влияния хозяйственных объектов следует производить в соответствии с таблицей 4.4.
СП 11-102-97 ныне не легитимен. Его с юридической точки зрения некому закрыть, но при наличии СП 502...., входящего в перечень документов добровольного применения, как и всех НПА по части инженерных изысканий, следует руководствоваться последним и его таблицей 5.10.

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:
alessios1990, что вы вкладываете в понятие обязательный перечень и стандартный перечень? В чем видите разницу?
В первую очередь оставайтесь людьми, а далее советую всем думать, думать, думать!
Аватара пользователя

alessios1990

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 25 дек 2013, 16:32
Награды: 1
Откуда: Иркутск
Благодарил (а): 60 раз
Поблагодарили: 56 раз

Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

Сообщение alessios1990 »

ГЭТИ писал(а): 03 авг 2023, 05:10 что вы вкладываете в понятие обязательный перечень и стандартный перечень? В чем видите разницу?
Здравствуйте, имел ввиду стандартный перечень органолептических и химических показателей, определяемых в подземной воде, который прописан в п.3.1 и 3.2 таблицы п.5.10 СП 502.1325800.2021. ОН является обязательным или его можно немного сократить?
Самое главное в экологии - четко знать нормативно - техническую документацию и иметь перед глазами качественно разработанные природоохранные документы.

ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2702
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 7
Откуда: burg
Благодарил (а): 208 раз
Поблагодарили: 1178 раз

Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

Сообщение ГЭТИ »

alessios1990, мы в программе у себя прописываем, что органолептические показатели качества воды определяем только в случае перекрытия участка зоной санитарной охраны. А по части БПК и ХПК в подземных водах это просто бред разработчиков того СП. Вместо них определяют перманентную окисляемосоь, которая также там указана.
В первую очередь оставайтесь людьми, а далее советую всем думать, думать, думать!
Аватара пользователя

natalisdomini
Эколог
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 15 сен 2022, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5 раз

Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

Сообщение natalisdomini »

Добрый день! Вопрос по отводу и его радиационному обследованию. Сейчас объект в экспертизе. Трасса 280 км (ВЛ 500 кВ новое строительство). Когда-то давным давно были заложены объемы по площади обследования в части гамма-съемки и МЭД - 825 га. Точный расчёт данной площади не могу сказать. Примерно 280 км х на полосу для 500 кВ от крайних проводов. Замечание от экспертизы: указать площадь временного и постоянного отводов . По проекту: оформлялся публичный сервитут, что отменяет понятие постоянки. Его площадь составила 2 193 га. Это считай временный отвод, который мы должны в рамках ИЭИ исследовать (гамма-съемка, МЭД). И тут получается, что недообследованность больше 1000 га. Вопрос: бОльшая часть этого отвода идет под рубку леса. Можно ли её исключить из площади для обследования по радиации? если да, какое обоснование?


ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2702
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 7
Откуда: burg
Благодарил (а): 208 раз
Поблагодарили: 1178 раз

Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

Сообщение ГЭТИ »

natalisdomini писал(а): 08 авг 2023, 15:11 Вопрос: бОльшая часть этого отвода идет под рубку леса. Можно ли её исключить из площади для обследования по радиации?
А с чего вдруг земли с лесными массивами не надо оценивать? Там по определению всё без радиационных аномалий и никто ничего там не бросил или не спрятал? Лучше рассмотрите площади, охватываемые водными поверхностями, включая болота со свободным зеркалом воды. Во там точно не надо вести поиски гамма аномалий.
В первую очередь оставайтесь людьми, а далее советую всем думать, думать, думать!
Аватара пользователя

Т28 Prototype
Новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 27 ноя 2021, 21:17
Откуда: Вологда
Благодарил (а): 9 раз

Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

Сообщение Т28 Prototype »

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, где смотреть ПДК для пестицидов (ДДТ 2,4 и 4,4. ДДД 2,4 и 4,4. ДДЕ 2,4 и 4,4). Перелистала СанПиН 1.2.3685-21 в главе 9 про пестициды, не нашла.....ткните носом слепую плиз)))

ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2702
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 7
Откуда: burg
Благодарил (а): 208 раз
Поблагодарили: 1178 раз

Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

Сообщение ГЭТИ »

Т28 Prototype, тыкаю... Таблица 9.1 СанПиН 1.2.3685-21 и далее столбец 5 в ней (если вы о почвах).

Или раздел IX этого самого СанПиН, именуемый
Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды
В первую очередь оставайтесь людьми, а далее советую всем думать, думать, думать!
Аватара пользователя

natalisdomini
Эколог
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 15 сен 2022, 14:05
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5 раз

Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

Сообщение natalisdomini »

ГЭТИ,
А с чего вдруг земли с лесными массивами не надо оценивать? Там по определению всё без радиационных аномалий и никто ничего там не бросил или не спрятал? Лучше рассмотрите площади, охватываемые водными поверхностями, включая болота со свободным зеркалом воды. Во там точно не надо вести поиски гамма аномалий.
Не думаю, что водные объекты сыграют существенную роль в площади. Получается, никаким образом не уйдешь от радиационного обследования? Замечания по нему не было у эксперта, но было по площади отвода (прописать ее). И вот тут то цифры вырастут на 1000га в плюс. Объект инвестиционный, смету тоже никто не гонится раздувать. Есть практика, что эксперт пропускал в части радиации меньшие объемы?

ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2702
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 7
Откуда: burg
Благодарил (а): 208 раз
Поблагодарили: 1178 раз

Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

Сообщение ГЭТИ »

natalisdomini писал(а): 10 авг 2023, 10:21 Есть практика, что эксперт пропускал в части радиации меньшие объемы?
вы что пытаетесь выяснить - кто как изголяется и рыбку сьесть и так далее..? Сами уж решите что вам делать....
В первую очередь оставайтесь людьми, а далее советую всем думать, думать, думать!

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Проблемные вопросы производства по дроблению бетонных шпал б/у
    Алексей123 » » в форуме Общее
    1 Ответы
    5474 Просмотры
    Последнее сообщение planetazemlya

Вернуться в «Инженерные изыскания»

Форум для экологов : Отказ от ответственности