Форум для экологов

Господа прошу высказываться у кого какие проблемы возникали с ЦЛАТИ. Сразу предложу несколько тем:
- У кого есть устав или положение о ЦЛАТИ (хотелось бы выяснить на основании чего они рассматривают проекты ПДВ и берут деньги)?
- Может у кого-нибудь есть материалы (желательно со ссылкой на официалные источники) о необходимости отдавать туда проекты на рассмотрении.
- Проблемы согласования плана-графика контроля на СЗЗ и жилой зоне...
В общем смелее высказывайтесь! Давайте делится информацией и вместе бороться с этим беспределом!!![:-=((]

Почему же Вы Гость даже не подписались? И на основании каких конкретно документов работаете не указали (хотелось бы знать конкретные номера и названия этих документов [!rules]).
Вот у нас необходимо согласовать план-график контроля для того, чтоб получить разрешение (и в дополнение нужно будет заключить договор с ЦЛАТИ на замеры).
Продление лимитов и разрешения тоже все через ЦЛАТИ, и заплатить нужно не мало.
Если раньше маленьким предприятиям действительно было выгодно сделать проект, чтоб не платить пятикратку, то теперь другая история, опять вернулись к тому, что штрафы платить выгоднее.[!icon_evil2]

Гость, а Вы откуда?
У нас ЦЛАТИ и проекты рассматривает, и паспорта согласовывает, и анализы на себя тянет....
Я хочу к вам, в Урюпинск.... :(

Гость, присоединяюсь к выше сказанному!?[:-=((]
Мы согласовываем проекты по всему Приволжскому округу и везде свои требования, хотя должен быть единый подход (всё-таки какое никакое а гос учреждение)- надоело до чёртиков, только всё сделаешь по одним требованиям, а в другом регионе - свои. Хочется уже не долко ругаться но придушить некоторых [:-=((]

Да уж ребята, у всех проблемы одни и те же. Куда деваться все туда пойдем. Высказыванее одно верно, в ЦЛАТИ хоть быстро работают не то что в Ростехнадзоре по пол года разрешение ждешь. [!ar][:-=((][!icon_evil2][:-=((]

Псковская область.
Коммерческая деятельность ЦЛАТИ как она есть.
После введения платной экспертизы проектов ПДВ, ПНООЛР у нас столкнулись со следующими проблемами:
- теперь исключительно ВСЕ проекты возвращаются на доработку. В большинстве случаев выставляются замечания на которые без слез и смотреть то нельзя. Или же совершенно не соответствующие действительности, или же такие, после которых начинаешь задумываться - а где учился этот "эксперт", и не продавцом на рынке он вчера работал? За повторное рассмотрение ЦЛАТИ берет 50% стоимости первичного рассмотрения. Наверное не стоит объяснять из каких побуждений это делается. Зарплата эксперта то напрямую зависит от количества доработок. Хотя руководитель ЦЛАТИ и говорит что "Нам не нужны эти проекты, и нам бы побыстрее от них избавиться" - но что то верится в это с трудом.
- Если раньше в договоре был пункт о 10 дневном бесплатном исправлении проекта, то сейчас этот пункт убрали. Опять таки не вяжется с заявлением руководителя ЦЛАТИ.
- Проекты рассматриваются по полгода, а в договоре установлен срок в один месяц. И в соответствии с этими договорами экспертные заключения подписываются задним числом. Мол мы тут не при делах...
- После всех этих возвратов, заказчики которым приходится платить еще раз за повторную экспертизу, начинают смотрень на нас - разработчиков, сами понимаете как...
- Многие проекты после уже "положительного экспертного заключения ЦЛАТИ" возвращает обратно Ростехнадзор. Приходилось исправлять даже обратно на первый вариант проекта, до выставления замечаний ЦЛАТИ. Причем крайними опять оказываемся мы, а не ЦЛАТИ которые взяли немерено денег за эту "положительную экспертизу"
- Ценник на экспертизу постоянно растет, и в некоторых случаях уже оказался выше чем сама разработка проекта. Вот и с 1 января опять повышается...
Можно продолжать и дальше, но наверное и так все понятно.

В общем организация "с гнильцой", причем гниет она именно с головы.

PS: Хотя встречаются там очень порядочные и действительно хорошие люди. Побольше бы таких. Правда они не являются экспертами и не занимаются согласованием проектов.

911.
То есть напрямую нарушают закон "Об экологической экспертизе", согласно которому обсуждение проекта обязательно, и просто возвращают проект с собственным заключением?

В Нижегородской области:
В Ростехнадзоре проекты берут, но рассматривают по году и более - говорят если хотите быстрее, то несите в ЦЛАТИ [:-;)]. Вот так.
Во Владимирской - всё через ЦЛАТИ.
В Чувашии - через ЦЛАТИ

Liapa:
То есть напрямую нарушают закон "Об экологической экспертизе", согласно которому обсуждение проекта обязательно, и просто возвращают проект с собственным заключением?

Получается так. Обсуждение проекта получается за дополнительную оплату...
[!icon_evil2]

Собственно,
http://www.noclati.narod.ru/

(Сайт борьбы с ЦЛАТИ. Правила форума данная ссылка не нарушает!)

Для продления разрешения на выброс ЗВ предриятия были отданы необходимые докуметы в ЦЛАТИ для получения материалов обоснования на данное продление. Несмотря на то , что проект ПДВ утвержден в установленном законом порядке, они требуют внести измения в график производственного контроля, т.е при нормировании выбросов котельной и производственном контроле у нас используется расчетный метод, а они требуют изменить на инструментальный(ссылаясь на ЗАКОН ОБ ОХРАНЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА и Методические рекомендации 2005г.)Какие есть соображения, друзья!