Проще посчитать, чем доказывать, что не нужен. Помимо этого, следует иметь в виду, что расчет по нынешним требованиям не нужен если выброс в атмосферу ниже ПДК (ст.1 ФЗ-7) (а по рекомендациям из Пособия вообще менее 0,5ГН). Ввиду этого, конечно нефтепродуктов поступает поменьше в нефтеуловитель, но они там и более длительное время не удаляются и, соответственно, дольше или медленнее концентрация копится (не прямо пропорционально времени, конечно). Поэтому, очистные с нефтеуловителем ливневых вод в замечаниях многих экспертов являются источником выбросов, если протоколом Вы не можете доказать обратное (см. призумпцию эко. опасности по ФЗ-174). Ну а посчитать их да, без подборки протоколов можно, конечно, с завышением, что в большинстве случаев не фотально.Sneg писал(а): 22 апр 2020, 10:41 Нужен ли расчет выбросов от таких сооружений и какой методикой пользоваться в данном случае?
Отправлено спустя 3 минуты 37 секунд:
замечу также, что в Роснефти концентрации даются раз в 10 меньше чем в РД-17-86, что уже более менее получшеDDim писал(а): 22 апр 2020, 11:00 Методика по нормированию и определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на предприятиях нефтепродуктообеспечения» ОАО «НК «Роснефть, Астрахань, 2003».
Отправлено спустя 7 минут 39 секунд:
А как же мольные доли и давления паров? :) Может быть логичнее пользоваться раскладкой "ловушечный продукт"? скидывая на предельные все непредельные, если у Вас на территории большая часть транспорта дизельная.
Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
состав того же ДТ при дотекании до нефтеуловителя с ливневыми водами должен как то поменяться, (улетучивание легкоиспаряющихся фракций).
