Разработка ПДВ: Общие вопросы

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы охраны атмосферного воздуха.

Модераторы: Лёха, masm0, Kotucheny, Лёха, masm0, Kotucheny


Птица

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 60 раз
Контактная информация:

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение Птица » 09 июл 2018, 12:21

Главное без паники! Разбег может быть разный из-за холодной зимы, теплой осени, состав газа поменялся, режим горения поменяли и т.д. Как делаю я: из всех 3 лет ля расчета максимально-разовых выбросов выбираю максимальную концентрацию, для расчета валового значения - среднее значение за три года. Можете и валовый посчитать по максимальным значениям.


Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3745
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 672 раза
Поблагодарили: 1293 раза

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение Лёха » 09 июл 2018, 13:38

Методика для ТЭЦ предписывает составлять график зависимости концентрации от нагрузки и экстраполировать концентрации на наибольшую планируемую нагрузку. Полагаю что здесь можно применить тот же алгоритм.
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid


Птица

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 60 раз
Контактная информация:

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение Птица » 09 июл 2018, 15:00

Лёха писал(а):
09 июл 2018, 13:38
Методика для ТЭЦ предписывает составлять график зависимости концентрации от нагрузки и экстраполировать концентрации на наибольшую планируемую нагрузку. Полагаю что здесь можно применить тот же алгоритм.
Если котельная небольшая не вижу смысла к ТЭЦ привязывать. Зато нормативы будут заложены по максимуму и предприятие не выйдет за лимиты.

Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3745
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 672 раза
Поблагодарили: 1293 раза

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение Лёха » 09 июл 2018, 15:20

Птица, можно и так, если есть измерения на максимальном режиме.
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid


postor
Эколог
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 фев 2009, 13:06
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 30 раз

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение postor » 10 июл 2018, 08:23

Лёха, думаю, Вы правы и про экстраполяцию, и про замер на максимальном режиме. Видимо, когда у меня будет возможность заказать замеры непосредственно для инвентаризации, я воспользуюсь. Пока приходится довольствоваться результатами производственного контроля, проведенного когда придется, с неизвестной мне нагрузкой, графики тут не построишь. Надеяться, что наибольшие значения из представленных будут максимальными, не приходится, но выбора нет. Спасибо.



postor
Эколог
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 фев 2009, 13:06
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 30 раз

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение postor » 16 июл 2018, 11:08

Здра,
переделал старый (не свой) проект на 10 площадок. В старом проекте нумерация источников была для каждой площадки индивидуальная, проект был согласован росприроднадзором, оставил так же. Теперь эксперт считает, что нумерация должна быть сквозная, дабы не нарушать требования Инструкции, однако изменение нумерации, на мой взгляд, тоже нарушает Инструкцию, а еще вызывает у меня приступ тошноты, потому что проект уже сделан и перелопачивать его нет никакого желания.
Как думаете, есть у меня легальный повод оставить все, как есть?


Птица

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 60 раз
Контактная информация:

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение Птица » 16 июл 2018, 11:17

Зря вы не сделали сквозную нумерацию. Все старые тома переделываю на сквозную и вопросов не у кого не возникало. это же одно предприятие.


postor
Эколог
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 22 фев 2009, 13:06
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 30 раз

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение postor » 16 июл 2018, 12:02

Птица, зато объекты разные. Разве не в эту степь мы движемся? Чисто с точки зрения архивной работы, мне кажется, индивидуальная нумерация на объекте более оправдана.

Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3745
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 6
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 672 раза
Поблагодарили: 1293 раза

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение Лёха » 16 июл 2018, 13:16

postor, поставьте префиксы. полагаю все будут удовлетворены.
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid


Птица

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 60 раз
Контактная информация:

Re: Разработка ПДВ: Общие вопросы

Сообщение Птица » 17 июл 2018, 10:38

Коллеги нужен ваш совет. Предприятие собирается корректировать том ПДВ (количество источников останется прежним, изменяется кое что по технологии), том ПДВ действующий и на него получены все разрешения. Как я раньше делала корректировку (очень давно) те источники по которым касалось изменение я делала расчет, формировала инвентаризационные таблицы в целом по предприятию, то есть отчет по инвентаризации выглядел так: обоснование корректировки, в описательной части давала описание всех источников предприятия, в исходных данных только информацию по тем источникам которые меняются, инвентаризационные таблицы в целом по предприятию, в расчетах показывала только те источники которые менялись. Том ПДВ формировался аналогично, только еще расчет рассеивания также показывала по всему предприятию. При согласовании вопросов не возникал. Сейчас в свете всех последних изменений думаю не заморачиваться, а сформировать полностью две книги как положено, просто в аннотации прописать почему делается корректировка и конечно в названии указать (корректировка). Вот ваше мнение как лучше и как сейчас согласовывают корректировку?


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Охрана атмосферного воздуха»

Форум для экологов : Отказ от ответственности