Инвентаризация выбросов

[kentavrik]

среднее арифметическое

хм, а где это в п. 38? там говорится о "средних значениях" среднее значение можно вывести по разному или признать, что из полученного массива данных его (среднее значение) вывести нельзя , вот почитайте https://studfile.net/preview/2558308/page:3/
ДА ФОРМУЛИРОВКА КРАЙНЕ НЕУДАЧНАЯ И НЕ БЕЗОПАСНАЯ для исполнения при ПЭК.
о необходимости введения некоего доверительного интервала для различных суждений в области сан-эпид нормирования заявлял и ранее:

Но чтобы доказать, что выбросы фактические отличаются "более чем на 25%" от расчетных там или от определенных в инвентаризации законодатель должен был бы ввести доверительный интервал (точность) при котором стоит строить эти доказательства иначе может часто возникать двусмысленная ситуация например при доверительном интервале 95% превышения 25% нет а при доверительном интервале 99% превышения есть, а сколько в итоге делать количество измерений, доказывающих превышения или не превышения? Бесконечное количество раз Это ведь денюжки? Какой доверительный интервал имел в виду законодатель для "доказывания" что расчетный метод не катит, неизвестно, наверное по причине полного отсутствия представлений у законодателя о том что есть такая область знаний как статистика и теория вероятности.

[hawkress]

хм, а где это в п. 38? там говорится о "средних значениях" среднее значение можно вывести по разному

формула 3 в п. 38 приказа 352 никаких трактовок не подразумевает.

[kentavrik]

формула 3

Да, вижу.
Чего же спрашиваете о трактовках если их никто не подразумевает :) нэма.
Может быть, к Мзв можно прибавить погрешность метода измерения (насколько я знаю ранее так делали в некоторых регионах для определения ПДВ г/с).

Офтопик

Вот по воде более четко разрешают брать при выведении НДС максимальную С из фактически измеренных, т. е. дают природопользователю запас небольшой...

[hazaika]

Здравствуйте! Можно ли объединить несколько источников выбросов, при условии что они организованы от одного источника выделения?

Отправлено спустя 6 минут 1 секунду:
Если в помещении, не оборудованном системой вытяжной вентиляции находятся два заточных станка, источником выброса ЗВ будет являться дверной или оконный проем?

[yu.]

Можно ли объединить несколько источников выбросов, при условии что они организованы от одного источника выделения?

Добрый вечер, данные источники выбросов от одного источника выделения, далее куда идут? через что в атмосферный воздух попадают?

[Пожар]

hazaika, а мне кажется, что окна и дверь могут быть закрыты. дверь открываться редко. Наверное помещение оборудовано естественной вентиляцией? Вот она и будет тогда источником выбросов.

[Птица]

hazaika, Да объединение организованных источников возможно и как это сделать все прописано в МРР-2017 (это документ вместо ОНД-86). Окна, двери не являются организованными источниками выброса, он принимается как неорганизованный. Здесь посмотрите "Методическое пособие по расчету...", 2012 г.

[hazaika]

Здравствуйте! На предприятие есть источник выбросов, (сварочный пост, но нет сварщика, соответственно за прошлый год процесса сварки не было)но он не используется. Нужно ли по нему отчитываться и как?

[Птица]

hazaika, В первую очередь узнайте будет ли он эксплуатироваться в дальнейшем и с какого года. По тем годам что он не работал нужно просто оформить документ что сварочный пост находится на консервации.

[hawkress]

hazaika, если пост/оборудование не законсервировано, а просто не использовалось, то так и ставьте ему 0. В журнале каком-то еще прочитала, что можно взять некую справку в отделе кадров, что на должности сварщика за год никто не работал.
Процедура консервации это все-таки некий процесс, инициируемый точно не экологом.

апд. только вопрос не про инвентаризацию