Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Разница между ГГЭ и ГЭЭ

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN

Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 4114
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1026 раз
Поблагодарили: 1361 раз
Контактная информация:

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение DDim »

Evgeniya_eco писал(а): 04 сен 2024, 10:13 Если смотреть пункт 5 приказа, требование загружать отчеты по ИИ отсутствуют. Означает ли это, что при заходе на ГЭЭ можно не загружать отчеты по изысканиям?
Можете не загружать - комплектность пройдете, но есть, нюансы – с 99% вероятностью у вас результаты ИИ запросит комиссия для понимания соответствует ли описание природных условий территории результатам изысканий и обоснованы ли проектные решения этими результатами. Сослаться при запросе могут на п. 7 ст. 15 ФЗ-384 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, так же могут сослаться на пп. в) п. 7.13.1.7 Приложения к приказу Минприроды России от 1 декабря 2020 г. № 999 (если он к вашей ПД применим).
То есть загрузить результаты ИИ в ваших же интересах - чтоб потом не оказалось, что вы загрузили в ответ на запрос дополнительной информации, и оказалось, что с учетом результатов этих изысканий к вашей ПД возникли новые вопросы.
Evgeniya_eco писал(а): 04 сен 2024, 10:13 Есть ли где-то еще в нормативной документации требование, что эксперты ГЭЭ проверяют изыскания?
Изыскания в соответствии с градкодексом ГЭЭ не проверят - это делает ГГЭ или негосэкспертиза. Но как обычно есть нюансы:
- вроде бы ИИ могут идти в составе ПД, и тогда не очень понятно почему ГЭЭ не может их проверять - это же часть ПД по составу, а объект экспертизы это ПД;
- если ГЭЭ не может проверять результаты ИИ, то вы как то же должны подтвердить их достоверность - то есть по сути принести заключение экспертизы (гос или негос) на ГЭЭ. А то ведь получается есть какие то изыскания, эксперт ГЭЭ не имеет право их проверить, он видит в них косяк, но проверять не имеет права... а как тогда подтвердить что косяка нет, и это экспрту ГЭЭ показалось - только заключение экспертизы на результаты ИИ, ну как я вижу.
Из на голову ушибленных
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 3040
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 605 раз
Поблагодарили: 738 раз

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение kentavrik »

DDim писал(а): 04 сен 2024, 11:14 он видит в них косяк, но проверять не имеет права... а как тогда подтвердить что косяка нет, и это экспрту ГЭЭ показалось
А как подтвердить эксперту ГЭЭ, что изыскания не старые? заключением это не подтвердишь.
Аватара пользователя

Алекс999
Эколог
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 03 авг 2022, 11:02
Откуда: Красндар
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 15 раз

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение Алекс999 »

Требуется ли указывать в проектной документации информацию о ВБУ из "Перспективный список Рамсарской конвенции"?

Было получено письмо от минприроды, что объект не затрагивает ВБУ. Письмо приложили к документации и успокоились, а теперь получаем замечание, что нет информации о ВБУ согласно Рамсарской конвенции.
Проверяем в интернете и оказывается, что объект на территории ВБУ из перспективного списка.
Корректно ли замечание? Вроде, везде в требованиях только про ВБУ международного значения написано, без каких-либо уточнений о перспективных.
Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 4114
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1026 раз
Поблагодарили: 1361 раз
Контактная информация:

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение DDim »

Алекс999 писал(а): 04 сен 2024, 12:17 Корректно ли замечание?
а как звучит замечание? на что ссылается эксперт? - вы же текст замечания не написали, а рассказали только некую историю, что ваш объект оказался на территории ВБУ из перспективного списка.
Из на голову ушибленных

planetazemlya
Эколог
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 05 дек 2012, 22:18
Откуда: Самара
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 4 раза

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение planetazemlya »

kentavrik писал(а): 04 сен 2024, 11:28
DDim писал(а): 04 сен 2024, 11:14 он видит в них косяк, но проверять не имеет права... а как тогда подтвердить что косяка нет, и это экспрту ГЭЭ показалось
А как подтвердить эксперту ГЭЭ, что изыскания не старые? заключением это не подтвердишь.
у изысканий же есть срок давности по СП

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 3040
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 605 раз
Поблагодарили: 738 раз

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение kentavrik »

есть, но проблема не в давности, а в том что многие эксперты ГЭЭ отождествляют срок начало проектирования с началом экспертизы :) viewtopic.php?p=202597&hilit=%D0%BD%D0% ... 8F#p202597

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
а как правило срок начала проектирования вообще еще раньше изысканий супердревний и вроде бы все ок, но.....
Аватара пользователя

ro_

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2695
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
Награды: 3
Благодарил (а): 509 раз
Поблагодарили: 202 раза
Контактная информация:

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение ro_ »

DDim писал(а): 04 сен 2024, 11:14 если ГЭЭ не может проверять результаты ИИ, то вы как то же должны подтвердить их достоверность - то есть по сути принести заключение экспертизы (гос или негос) на ГЭЭ. А то ведь получается есть какие то изыскания, эксперт ГЭЭ не имеет право их проверить, он видит в них косяк, но проверять не имеет права... а как тогда подтвердить что косяка нет, и это экспрту ГЭЭ показалось - только заключение экспертизы на результаты ИИ, ну как я вижу.
из моей практики наличие заключения на ИИ тоже не основание для экспертофантазий. был лет 10 тому объект ГЭЭ- причал в море. зашли в Росрыболовство, получили Согласование/Заключение на ПД и потом пошли на ГЭЭ. Эксперт запросил РБО и ему что-то (не помню что именно) в РБО не понравилось. Наличие положительного заключения Росрыболовства его нисколько не смущало и он потребовал внести в РБО изменения...
Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 4114
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1026 раз
Поблагодарили: 1361 раз
Контактная информация:

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение DDim »

ro_, ну в моей практике было, что титул в заключении ФАР совпадал с титулом ПД, а вот в результате ее доработок уже после получения ФАР, те решения, что были в ФАР с решениями в ПД не совпадали - так что каждый случай надо смотреть и разбирать, может реально у вас что то было явно некорректно определено в РБО
Из на голову ушибленных

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы: ОВОС, ПМООС(ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности