Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

[kentavrik]

Офтопик

ГЭЭ

какой? федеральной или субъектовой?

[ИМХОтеп]

Доброго дня! Проектируется куст скважин на месторождении 1 категории НВОС, протокол ЦКР разработан до 1 января 2019 года.

С 1.09.2024 вступает в силу Федеральный закон от 25 декабря 2023 г. № 673-ФЗ, которая меняет структуру ст. 11 Федерального закона № 174-ФЗ. Поясните пожалуйста Федеральный закон от 25 декабря 2018 г. № 496-ФЗ ссылающийся на п. 7.5 ст. 11 будет ли действовать я части «если подготовка проектной документации таких объектов предусмотрена подготовленной, согласованной и утвержденной в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах до 1 января 2019 года проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр в отношении нефти и природного газа, то прохождение ГЭЭ не требуется»?

Все ближе 1 сентября... у кого то появилась информация будет ли действовать протокол ЦКР утв. до 01.01.2019, в части что не нужна ГЭЭ после вступления в силу изменений 01.09.2024 ?
Сравнялка редакций ФЗ о ГЭЭ в части пп.7_5 ниже.

[Оля-ля]

Коллеги, кто-нибудь пробовал заходить на слушания только с томом материалов ОВОС, без ПД? Ведь нигде не прописано, что ПД предоставляется на слушания (это в принципе противоречит логике ОВОС, но я у кого не спрошу, все предоставляют на слушания ПД в полном объеме. У монстров, типа ДИЭМ, на сайте тоже выкладывается ссылка на ПД). Зато на Техническое задание все забивают... Оно кому-нибудь нужно вообще?

[air25]

Если Заказчик прописывает выполнение тех задания отдельно перед ОВОС то его выполнение и согласование необходимо, если не прописывает то не надо

[Алекс999]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

из новенького: определен срок до окончания экспертизы до истечения которого комиссией принимаются ответы, дополнительная информация, материалы и прочее.

из новенького

- в нескольких местах используется фраза "замечания экспертов". Значит ли это, что положен конец любимой сказочке про то, что """эксперты не делают замечаний и не задают вопросов, а запрашивают дополнительную информацию, нужную для принятия решения. И если эксперт хочет, то может выписать отрицательное или положительное не задавая вообще никаких вопросов, и не обязан сообщать, приняты ответы или не приняты """?

- п.23.Ж - "на заседаниях экспертами даются разъяснения заказчику в отношении имеющихся замечаний к представляемым материалам". Тут надо, наверное, срочно разъяснение требовать, что это значит? Значит ли это, что эксперт теперь обязан объяснить, чего он хочет и как должен выглядеть результат?

- теперь для решения нужно две трети голосов экспертов, а не "больше половины". В теории должно означать усложнение прохождения экспертизы, но на практике, полагаю, и раньше никто не выдавал положительное, если 49% экспертов против.

- можно заходить на экспертизу до окончания общественных обсуждений. Главное,успеть их результаты предоставить до конца экспертизы. Крайне сомнительное нововведение. Как быть если в последний день появится замечание озабоченной общественности? Экспертам нужно будет в последний день обдумывать это новое замечание и его влияние на проект?
=
Надежд много, но пессимизма больше. :(

[kentavrik]

Экспертам нужно будет в последний день обдумывать

до истечения которого комиссией принимаются ответы, дополнительная информация, материалы и прочее

Вообще, кажется общественность тоже не дает замечаний и предписаний, она получает информацию и ответы.
А судя по тому каких экспертов набирают в комиссию, чо у них там пишут а обязвннтсти, ни один из них не оценивает результаты обсуждений и их влияние на пд и овос. По обсуждениям смотрят только комплектность, увы чаще всего.

[Temperance]

- можно заходить на экспертизу до окончания общественных обсуждений. Главное,успеть их результаты предоставить до конца экспертизы. Крайне сомнительное нововведение. Как быть если в последний день появится замечание озабоченной общественности? Экспертам нужно будет в последний день обдумывать это новое замечание и его влияние на проект?

В законе же не до конца экспертизы, а "не позднее чем за двадцать рабочих дней до дня окончания срока проведения государственной экологической экспертизы". Так что если пользоваться правом заходить без обсуждений, надо все хорошо просчитывать по срокам

[Алекс999]

А судя по тому каких экспертов набирают в комиссию, чо у них там пишут а обязвннтсти

А есть в открытом доступе какой-то регламент работы эксперта?
По личному опыту, даже в рамках одной комиссии у экспертов совершенно разные представления о том, что и как проверять и о том, что в итоговое решение писать.

[DDim]

Алекс999, никакого регламента для эксперта нет, ни в открытом ни в закрытом доступе. Все его обязанности прописаны в соответствующей статье ФЗ-174.
Регламент есть у Росприроднадзора (если мы говорим о ГЭЭ, проводимой им).
Так же есть Положение о ГЭЭ.
Вот эксперт, соответственно, обязан соблюдать положения этих документов.

[Evgeniya_eco]

Добрый день, коллеги!
В конце прошлого года заходили на ГГЭ и ГЭЭ одним окном (ПД на объект 1 категории НВОС), был отдельный блок замечаний от эксперта ГЭЭ к отчету по ИЭИ.
С 1 сентября вступил в силу Приказ Минприроды от 08.05.2024 № 283 "Об утверждении перечня документации, документов, материалов и заключений, представляемых в составе документов и (или) документации на государственную экологическую экспертизу по объектам государственной экологической экспертизы".
Если смотреть пункт 5 приказа, требование загружать отчеты по ИИ отсутствуют. Означает ли это, что при заходе на ГЭЭ можно не загружать отчеты по изысканиям? Есть ли где-то еще в нормативной документации требование, что эксперты ГЭЭ проверяют изыскания?