Оценка риска для здоровья населения

Обсуждаем вопросы связанные с СЗЗ

Модераторы: sveta-eko, PhILiN


Автор темы
KallaBok
Новичок
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 04 авг 2008, 00:24
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 2 раза

Оценка риска для здоровья населения

Сообщение KallaBok »

Выполняем проект сокращения СЗЗ для проектируемого объекта - фермы КРС, в экспертизе затребовали выполнить "оценку риска для здоровья населения при эксплуатации объекта" подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь документ, где было бы написано для каких объектов выполняется оценка риска (пункт 3.13. СанПиН читала) обязательно ли его выполнять на данной стадии проекта, кто должен проводить оценку риска, и как можно было бы официально отписаться (если можно) и оценку риска не выполнять

Птица

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 2380
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 5
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 227 раз
Поблагодарили: 496 раз
Контактная информация:

Re: Оценка риска для здоровья населения

Сообщение Птица »

NatashaDB, По оценке риска пока руководствуются упер СанПиН, поэтому живем пока спокойно
Аватара пользователя

Катерина1329
Новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 20 ноя 2019, 15:37
Откуда: Волгоград
Благодарил (а): 4 раза

Re: Оценка риска для здоровья населения

Сообщение Катерина1329 »

ecolon51 писал(а): 14 мар 2020, 11:41 коллеги скиньте пожалуйста пример прошедшего экспертизу отчета по оценке риску здоровью населения
Добрый день! пожалуйста, поделитесь кто нибудь примером раздела по расчету рисков для СЗЗ?
Аватара пользователя

Mariery

Медаль за развитие Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1083
Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 650 раз
Поблагодарили: 247 раз

Re: Оценка риска для здоровья населения

Сообщение Mariery »

VadimV писал(а): 03 дек 2021, 07:57 Пока здравый смысл побеждает, до такого маразма не дошло, принимают так.
А когда проиграет? Что делать будем?
Правила, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 3 марта 2018 г. N 222 писал(а):П. 16 в) обоснование размеров и границ санитарно-защитной зоны в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе с учетом расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека;
....
д) обоснование возможности использования земельных участков для целей, указанных в подпункте "б" пункта 5 настоящих Правил, в том числе с учетом расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека (в случае, если в проекте не предусмотрено установление таких ограничений использования земельных участков).
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 писал(а):п. 3.12. Размеры санитарно-защитной зоны для проектируемых, реконструируемых и действующих промышленных объектов и производств устанавливаются на основании расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные поля (ЭМП) и др.) по разработанным в установленном порядке методикам, с оценкой риска здоровью для промышленных объектов и производств I и II классов опасности (расчетная санитарно-защитная зона).
А "Суперсанпин" -- это и есть "требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения", которые распространяются только на объекты и производств I и II классов опасности.
Так что вот, кажется, нашлось обоснование здравому смыслу, а не просто "у нас так принято".
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)

volnaice
Эколог
Сообщения: 56
Зарегистрирован: 30 мар 2008, 13:04
Откуда: Дальний Восток
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 11 раз

Re: Оценка риска для здоровья населения

Сообщение volnaice »

Добрый день коллеги! Первый раз сталкиваюсь с необходимостью выполнения оценки риска. Возникли вопросы:
1) Организации выполняющую работу по оценке риска чаще всего имеют сертификат добровольной сертификации, правильно ли я понимаю что никаких конкретных требований к исполнителю не предъявляются, кто угодно может выполнить эту работу?
2) Некоторые организации указывают, что проводят оценку в отношении объектов на территории всей РФ, у меня объект в Дальневосточном регионе, как-то мне сомнительно что в Москве могут провести оценку по объекту на Сахалине
3) у некоторых в сертификатах написано только оценка от химического воздействия, у некоторых + физические факторы. На сколько это принципиально (объект с шумом и ЭМИ)?
В общем, коллеги если был опыт работы по оценки риска поделитесь контактами добросовестных партнеров (можно в личку).


ФКМ

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 27 окт 2008, 15:41
Награды: 1
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 70 раз

Re: Оценка риска для здоровья населения

Сообщение ФКМ »

1. Нужна аккредитация по оценке рисков для здоровья населения
2. Технически проблем нет, да и если у Вас объект 1 категории с москвичами зачастую проще потом согласовать в ЦА
3. См. выше п.1
"Делай что должно, и будь что будет!" - Катон
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5784
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Предупреждения: 1
Награды: 5
1
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1098 раз
Поблагодарили: 2342 раза

Re: Оценка риска для здоровья населения

Сообщение Лёха »

ФКМ,
1. Нужна аккредитация по оценке рисков для здоровья населения - не нужна, необходим сертификат добровольной сертификации как подтверждение компетентности, но могут работать и без него.
2. Технически проблем нет, да и если у Вас объект 1 категории с москвичами зачастую проще потом согласовать в ЦА - не факт абсолютно.
3. См. выше п.1 - не нужна аккредитация.

volnaice,
1) Организации выполняющую работу по оценке риска чаще всего имеют сертификат добровольной сертификации, правильно ли я понимаю что никаких конкретных требований к исполнителю не предъявляются, кто угодно может выполнить эту работу? - есть, они в правилах этой сертификации написаны
2) Некоторые организации указывают, что проводят оценку в отношении объектов на территории всей РФ, у меня объект в Дальневосточном регионе, как-то мне сомнительно что в Москве могут провести оценку по объекту на Сахалине - смогут, нужен климатический файл и запрос в органы медицинской статистики (но по поводу медстатистики могу ошибаться, это по моему сейчас не обязательно)
3) у некоторых в сертификатах написано только оценка от химического воздействия, у некоторых + физические факторы. На сколько это принципиально (объект с шумом и ЭМИ)? - оценка риска от воздействия физических факторов сейчас может проводиться только в части воздействия транспортного шума, на остальные физфакторы нет методик. Так что если это у вас не трасса, то непринципиально.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid

ФКМ

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 954
Зарегистрирован: 27 окт 2008, 15:41
Награды: 1
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 70 раз

Re: Оценка риска для здоровья населения

Сообщение ФКМ »

Да, с аккредитацией не туда полез
"Делай что должно, и будь что будет!" - Катон

ВММ34
Интеграл-Клуб
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 15 янв 2010, 22:22
Откуда: Россия
Благодарил (а): 29 раз

Re: Оценка риска для здоровья населения

Сообщение ВММ34 »

Нужна ли оценка риска для объекта 3 категории? (изготовление металлоконструкции, склад)
Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 4072
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1017 раз
Поблагодарили: 1347 раз
Контактная информация:

Re: Оценка риска для здоровья населения

Сообщение DDim »

Офтопик
ВММ34, обязательно нужна - вдруг металлоконструкция упадет и кого то придавит
Из на голову ушибленных

pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 3
Откуда: не Москва
Благодарил (а): 189 раз
Поблагодарили: 181 раз

Re: Оценка риска для здоровья населения

Сообщение pgn »

Коллеги, доброго дня
Вопрос по технической части при проведении оценки риска. Кто считал, разбирался думаю поймет
Поэтому к сути.
По каждому веществу из выборки рассчитывается коэф опасности HQ, который не должен превышать 1.
Далее рассчитывается HI - сумма коэф опасности для каждой системы органов. То есть отдельно HI для печени, отдельно для кровеносной системы, отдельно для мочеполовой, отдельной для органов дыхания.
С органами дыхания у меня и возникает проблема. На органы дыхания оказывают влияние все пыли (2908, 2909, 3749, 2902 и тд), окислы азота, серы, сероводорода, сажа и другие. Как правило по азотам, пылям, сере высокие концентрации, соответственно и значение HI выходит высоким.
HI согласно методике оценки риска тоже не должно превышать 1.
При этом несколько лет назад общался с одной из организацией, занимающейся проведением ОР, и ее специалисты мне сообщили, что HI может быть вплоть до 3 и это нормально. На мое замечание , что как же так ведь в методике однозначно указано , что максимум 1, они ответили, что кто крутятся в этой теме и занимаются такими расчетами все знают, что в отдельных случаях HI может быть больше 1 и никто на экспертизе вопросов задавать не будет
Возможно кто нибудь из вас сталкивался с этим и может как то прокомментировать. А возможно у нас на форуме есть исполнители ОР и тоже выскажутся.
Заранее спасибо!

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Оценка вреда на водный объект 2й рыбхоз. кат.
    Ecolog_online » » в форуме Водные биоресурсы
    5 Ответы
    1872 Просмотры
    Последнее сообщение Алекс999
  • Оценка современного состояния окружающей среды
    GeraS » » в форуме Общее
    0 Ответы
    121 Просмотры
    Последнее сообщение GeraS

Вернуться в «СЗЗ - санитарно защитная зона»

Форум для экологов : Отказ от ответственности