Установление границ СЗЗ

[Лёха]

Спойлер

Офтопик

Скрытый текст

Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.

[Светлана Владимирова]

Сейчас нет, было. Все ж меняется.

[Лёха]

Офтопик

[Наталья, маленький эколог]

EAlevskiy, Для подачи документов в ЦА мы делали экспертное заключение на результаты исследования для предприятия 1 категории. Решение получили сразу, то есть замечаний не было. Для предприятия 2 категории не делали экспертное заключение на результаты анализов в нашем РПН, так как сказали им не надо. До ЦА вы вряд ли дозвонитесь, можете в своем узнать.

Т.е. для решение об установлении СЗЗ от ЦА вы получали экспертное заключение на результаты анализов и их также направляли? Это было требование ЦА?
Просто не понятно как быть с объектами проектируемыми и только построенными....
ЦА в отказе в принятии решения об установлении пишет:
Согласно п.4.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, размер санитарно-защитной зоны
для действующих объектов может быть уменьшен при объективном доказательстве
достижения уровня химического, биологического загрязнения атмосферного
воздуха и физических воздействий на атмосферный воздух до ПДК и ПДY на границе СЗЗ и за ее пределами по материалам
систематических лабораторных наблюдений для предприятий I и II класса опасности (не менее пятидесяти дней исследований на каждый ингредиент в отдельной точке).
Это они намекают что нужно ЭЗ на результаты анализов? Но предприятие еще не введено в эксплуатацию....

[Птица]

Наталья, маленький эколог, По проектируемому предприятию не подскажу. У меня было действующее предприятие. Результаты анализа направляли на получение экспертного заключения отталкиваясь от опыта получения решения об установления СЗЗ по другим предприятиям.

[TRusT]

Это они намекают что нужно ЭЗ на результаты анализов? Но предприятие еще не введено в эксплуатацию...

ничего они не намекают про ЭЗ (про это - ни слова в вашем тексте), они прямым текстом пишут, что для веденных в эксплуатацию объектов (даже только-только построенных - "действующих") нужно провести 50 дней исследований на каждое вещество в отдельной точке (чтобы уменьшить нормативный размер СЗЗ). В письме возможно еще что-то есть (а то в приведенном кусочке текста про проектируемые объекты нет ни слова)?

[Наталья, маленький эколог]

Объект не введен в эксплуатацию. Только строится.

[TRusT]

Объект не введен в эксплуатацию. Только строится

Судя по тексту замечания, у вас собственно говоря, только 2 замечания: 1) добавить контрольные точки для натурных измерений на запад и северо-запад; 2) провести оценку риска здоровья населения (просто закажите в соответствующей фирме это исследование и делу конец, самим разбираться в этом, да еще докупать соответствующие программные модули - излишняя трата денег, на мой взгляд).

Слова про 50 дней исследований при сокращении СЗЗ - это просто намек - мол включите в программу натурных исследований именно это значение "50 дней исследований", которые должны быть проведены после введения объекта в эксплуатацию (в течение 1 года после ввода в эксплуатацию согласно п.7 Постановления 222). То есть прямо сейчас для получения СЭЗ Роспотребнадзора вам нужно ответить на эти 2 вопроса и предусмотреть в проекте СЗЗ натурные исследования в течение 1 года после ввода в эксплуатацию в контрольных точках (в том числе тех, которые расположены на "сокращенных расстояниях" менее 500 м).

[Наталья, маленький эколог]

ОРЗН проведена, на нее есть отдельное ЭЗ, мы его прикладывали. Просто странно, что областной Роспотреб согласовал расположение точек контроля, а ЦА это не устроило.

[TRusT]

Просто странно, что областной Роспотреб согласовал расположение точек контроля, а ЦА это не устроило

Это запросто, часто бывает, не расстраивайтесь. Малость подправьте раздел с программой исследований (добавьте контрольные точки) и заново подавайтесь. Единственно вопрос - учтены ли в ОРЗН эти "добавленные" контрольные точки или нет (гляньте текст заключения)?