Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

[lika milay]

VadimV, да, просят второе экспертное (проект с протоколами, с описанием). Получается и эпидку заново надо

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Ефимова Наталья, ого! заключения к протоколам у лабы тоже можно запрашивать? Я ни разу не сталкивалась.. Обычно протоколы, ну и некоторые лабы еще колонку ставят СанПин (мол сравните сами).

[VadimV]

лавное в данном случае, что это официальный документ аккредитованной лаборатории, подтверждающий соответствие СаНПиН.

Лаборатория не имеет права давать такое заключение. Лаборатория только проводит измерения и выдает результат, все остальные листочки и текстовки с сравнением результатов с нормативами, это лишь попытка обойти получение экспертного заключения. Об этом мы при каждом подтверждении компетенции от Росаккредитации слышим.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Если, допустим, разработан проект СЗЗ, проведены исследования, а потом экспертиза СЭЗ и установление, тогда и в экспертном протоколы анализируются.

Я про это и написал - мы, чаще всего, именно такой вариант предпочитаем. Но, некоторые, как я понял, на установление сдают только протоколы ,ведь все остальное уже сдали ранее и получили заключение. И тогда необходимо экспертное по протоколам ,где будет четко сказано что концентрации не превышают нормативы.

[Ефимова Наталья]

заключения к протоколам у лабы тоже можно запрашивать?

Да, можно. Иногда при заключении договора с лабораторией уточняют нужны ли заключения или нет.

Отправлено спустя 3 минуты 12 секунд:

установление сдают только протоколы ,ведь все остальное уже сдали ранее и получили заключение

Раньше так делали. Но сейчас при подаче на СЭЗ требуют протоколы. ПОэтому сейчас по-другому пошли пути: проект СЗЗ - исследования - экспертиза (соответственно проект+протоколы) - СЭЗ - установление

[kentavrik]

VadimV, я так понимаю Вы пишете об устоявшейся практике, поскольку законодательной нормы о получении заключения на протоколы от санитаров нет?

проект СЗЗ - исследования - экспертиза (соответственно проект+протоколы) - СЭЗ - установление

я так понимаю Вы пишите о предприятиях существующих?

[eko-ksv]

проект СЗЗ - исследования - экспертиза (соответственно проект+протоколы) - СЭЗ - установление

Очень рисковая схема. Если программа исследований не устроит РПН (маркерные ЗВ, контрольные точки, периодичность замеров), то тогда все протоколы пойдут прахом.

[lika milay]

eko-ksv, ну мы тоже так делаем, только на 1 м этапе к проекту и экспертному все таки подаем на эпидку (проект (без протоколов, нос программой)... Роспотребу, чтобы посмотрели...

[VadimV]

я так понимаю Вы пишете об устоявшейся практике, поскольку законодательной нормы о получении заключения на протоколы от санитаров нет?

Не очень понял вопрос.
Лаборатория проводит измерения, никакие выводы и заключения из них она делать не имеет права. Оценивает полученные значения, в рамках экспертизы с выдачей экспертного заключения, аккредитованный Орган инспекции. То есть для специалиста Роспотребнадзора голые протоколы ничего не дают, ведь он не оценивает полученные значения и не сравнивает их с нормативом, следовательно ему необходимо именно экспертное заключение - а вот его мы можем получить как отдельно на протоколы, так и в рамках экспертизы проекта СЗЗ с протоколами.
Я это вижу так и это соответствует устоявшейся практике нашего региона и, кмк, законодательству).

Отправлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Очень рисковая схема.

Мягко говоря. Причем на сроки это не особо повлияет, а вот риск несоразмерно увеличивается. Только для совсем простых предприятий, где ну просто невозможно будет придраться. И то, четко оговорив это в договоре.