Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3

[pgn]

ПЗУшникам плевать на раздел ИЭИ.

ну это вы не ловили вопросы от заказчика "а мы начали площадку готовить, а тут почвы нет, зачем заложили снятие?" или "а мы начали площадку готовить, а тут почвы 50 см, а в проекте у вас 20 см" или "у нас площадь подготовки территории 3000 га точно ли нам нужно почву снимать в таких объемах"...когда с тебя начинают спрашивать за решения, которые стоят много млн. рублей, когда за неверные решения ты не вопрос от эксперта можешь получить, а потерю рабочего места, тогда начинаешь посерьезнее относиться к таким вопросам.
и с деревьями такие же ситуации видел, когда геолог дал описание, в ПЗУ заложили лесосводку на основании геологии, с ИЭИ никто не сравнил, когда начали выбирать подрядчика на подготовку территории, всплыл вопрос с реальными объемами работ и все, что там в геологии было написано, оказалось "коту под хвост", т.к. в ИЭИ никто не глянул , а объемы в 2 раза отличались при площади лесосвода под тысячу га

[Polina1224]

Polina1224, а там где этот участок, какая температура сейчас? Благоприятный или неблагоприятный период для изучения почвенного покрова?

Объект в Анапе, там еще держится плюсовая температура. Как обсуждалось выше, благоприятный/неблагоприятный период - не важно, заказчику изыскания нужно делать сейчас.

[widiks]

ГЭТИ,

Интересно, а люди, которые там будут, они знают, что находятся в зоне эманации радона

людям сказали.. дальше их дело

по газогеохимическим показателям

вы что газогеохимию делайте на каждом объекте
это же вроде только при рекультивации свалок? откуда там еще взяться брожению с выделением газов?

Отправлено спустя 4 минуты 27 секунд:
ГЭТИ,

Вот у меня был пример. Мы нашли ряд растений и птиц, оконтурили по ним площади / места, дали рекомендации. А проектировщики (видимо такие же как у вас) эту инфу всю полностью удалили, а потом, когда экспертиза написала о требовании изучения при ИЭИ растений и животных, нам же прислали то замечание

видимо ГИП решил сам изменить текст не советуясь не с кем вот и получил.

[Raccoon]

людям сказали.. дальше их дело

Походу ГИП забыл о том, что несет юридическую ответственность без срока давности.

[kentavrik]

Офтопик

Вот интересно, если проект в этом виде не смог пройти экспертизу, то вреда ГИП никому не нанес по крайней мере здоровью и природе (наверное там с фирмы могут спросить за порчу репутации и т.д.), т. е. в этом плане ГИП "чист" ему помогла быть чистым экспертиза. А если бы экспертиза пропустила, то ГИП должен разделить ответственность с экспертами? не так ли? Короче везде ему достается маленькая долька ответственности. В итоге ГИПы нынче мухлевать совсем не боятся, не боятся и того что потом обнаружится, что в проекте оценки потом не совпадут с фактом. Вот сам наблюдал пример. Эколог сообщает ГИПу надо вот так по СанПину. А предприятие говорит, это расходы сотни миллионов надо не так, а так. ну конечно ГИП принимает сторону Предприятия-заказчика, а не инженерика, который под ним

[widiks]

Raccoon, всем сказали и жильцами и проектировщикам

Отправлено спустя 53 секунды:
там и так предусмотрена вентиляция по проекту была

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
kentavrik, все немного не так. Цель пройти экспертизу. И для этого сделают все.
если надо нарисовать Землю квадратной то нарисуют квадратной

[ГЭТИ]

как описывать почвенные разрезы на сх землях и как отбирать пробы на агрохимию (вдруг поля будут распаханы)?

Всё также как всегда. Выделяете вместо гориз. А1 и может быть А2 гооризонт А пах. из которого или которых он сформирован. Далее его прослеживание в пространстве и отбираете те же пробы на те же показатели, что и всегда в данном регионе. Ну а выводы по результатам.

Отправлено спустя 57 минут 42 секунды:

вы что газогеохимию делайте на каждом объекте
это же вроде только при рекультивации свалок? откуда там еще взяться брожению с выделением газов?

Вы меня каждый раз удивляете... К примеру деревообрабатывающий комбинат с захороненными опилками, промзона с насыпным грунтами, в которых нефтепродуктов накопилось через утечки прошлых лет, просто застраиваемые торфяные залежи. Там на этих участках на ваш взгляд что следует ожидать? Поэтому предлагаю читать п. 5.18.1 СП 502....

Газогеохимические исследования грунтов выполняют при наличии на территории:
- насыпных грунтов с примесями строительного мусора мощностью более 2,0-2,5 м;
- несанкционированных свалок;
- полигонов твердых коммунальных и промышленных отходов;
- депонирования осадков сточных вод;
- подземных хранилищ газа.
Газогеохимические исследования могут выполняться также на участках распространения природных органоминеральных и органических грунтов (газогенерирующих грунтов) вследствие наличия источников образования биогаза (техногенного и природного происхождения) как на участке изысканий, так и на прилегающей территории (при обосновании необходимости проведения таких исследований в программе работ).

Отправлено спустя 25 минут 10 секунд:

людям сказали.. дальше их дело

Поделитесь, как это было организовано? Что объява была выведена под рекламой девелоперов?

[widiks]

ГЭТИ, в здании где реконструкция ожидалась про проекту нашли радон.
отразили у себя в отчете и сказали проектировщикам.
так же сказали жителям .
это все что мы могли сделать дальше их дело

[sveta-eko]

Вот читаешь тему и понимаешь, что пожалуй идея со списком недобросовестных проектировщиков, изыскателей, гипов и даже заказчиков, не так уж и плоха…

[kentavrik]

Идея хороша, пока ее не исказит капитализм, т.е. у реестра будет оператор и поди будут условия прекращения членства в этом реестре, которые могут наступать по разному, то долго, то звонко и быстро.